Fin d’une tradition de tennis séculaire : à partir de début 2025, l’ATP s’appuiera exclusivement sur ce qu’on appelle dans ses tournois Appel électroniqueégalement connu sous le nom Oeil de faucon. Cela signifie que les juges de lignes faits de chair et de sang appartiennent au passé. Mais pas encore tout à fait…
Récemment, lors du tournoi ATP de Metz, en France, s’est déroulée une scène que tous les professionnels du tennis ne connaissent que trop bien. « Il y a eu un service de mon adversaire que je pensais être à une bonne dizaine de centimètres. »déclare Jan-Lennard Struff du Sportschau. « Mais c’était bien donné. C’est comme ça parfois. Ça en fait partie. »
La scène s’est déroulée sur une place voisine, sur laquelle, à la différence de celle Court centralpas encore de système de surveillance numérique comme celui-là Oeil de faucon (oeil de faucon) a été utilisé. Au lieu de cela, les juges de lignes étaient toujours en service.
La composante humaine est éliminée
Ce type de contrôle classique disparaîtra définitivement sur le circuit ATP à partir de 2025 – c’est-à-dire uniquement dans le tennis masculin, pas dans le tennis féminin – et les juges de lignes seront supprimés. La technologie Hawk-Eye doit alors être utilisée à chaque tournoi ATP.
Jan-Lennard Struff en action
Dans un sport comme le tennis, où le résultat d’un seul échange peut influencer le déroulement d’un match entier et donc aussi les prix en argent gagnés, les erreurs humaines doivent être évitées autant que possible.
« Je pense que c’est bien pour le sport. Même si c’est dommage que la composante humaine ait disparu. Beaucoup de choses se sont énormément améliorées. »dit Struff.
Critique également du Hawk Eye
Mais : Le Hawk Eye n’est pas non plus infaillible. Les joueurs américains Taylor Fritz et Frances Tiafoe, par exemple, se sont récemment plaints du fait que la surveillance numérique des lignes utilisée avait donné des signaux incorrects ou retardés à des moments cruciaux.
Imprécisions de mesure, pannes de courant, défauts techniques : tout cela peut bien sûr avoir un impact à l’avenir. Néanmoins: « Il y a de mauvaises décisions dans chaque sport, et cela restera probablement ainsi. Mais les erreurs sont encore minimisées par le Hawk Eye. »dit Struff.
chemin vers le plus loin Professionnalisation
Cette évolution est également fondamentalement saluée par la Fédération allemande de tennis (DTB). « C’est une voie vers une professionnalisation plus poussée du tennis et donc une étape cohérente et logique »» déclare Dietloff von Armin der Sportschau, président du DTB.
Bien sûr, il y a toujours des sceptiques et aussi un cercle assez restreint de traditionalistes. Mais dans ce contexte, von Arnim nous rappelle un passé récent, dans lequel les traditions étaient déjà brisées. « Nous avons déjà eu ces discussions avec les juges du net, qui ont toujours eu une oreille attentive sur le net. Cela aussi a évolué positivement. » Les touches du filet lors de l’impact sont désormais détectées à l’aide de capteurs électroniques.
Dietloff von Arnim, président de la Fédération allemande de tennis (DTB)
Roland-Garros n’est pas encore là
Aussi avec les quatre Grand Chelemtournois, la numérisation devient de plus en plus répandue. Au-delà des tournois ATP réguliers, vous pouvez prendre vos propres décisions. Même dans le tournoi traditionnel de Wimbledon – comme c’est depuis longtemps le cas à l’Open d’Australie et à l’US Open – le Hawk Eye sera entièrement utilisé à partir de l’année prochaine.
La seule fois où ils ne le font pas, c’est à Roland-Garros. « Le Hawk Eye devrait être beaucoup plus précis que l’empreinte de la balle, qui est déjà clairement visible sur le sable rouge et sert à prendre la décision. »a déclaré le président du DTB von Arnim.
Équité supplémentaire
En ce qui concerne les avantages du Hawk Eye, von Arnim souligne également « Défi »c’est-à-dire la possibilité de longue date pour les joueurs de faire contrôler électroniquement une empreinte de balle trois fois par set.
« Vous voyez combien d’erreurs arrivent malheureusement encore aux juges de lignes, qui sont désormais très bien entraînés. Avec le système Hawk Eye, vous semblez pouvoir exclure cela, ce qui signifie une équité supplémentaire envers les athlètes. »» déclare le président du DTB.
Un effet secondaire réside dans les options de marketing, par exemple avec l’affichage de critiques à la télévision. Les frais des tournois Hawk Eye (un montant à six chiffres) seront dans un premier temps pris en charge par l’ATP.
Il pourrait manquer encore plus d’arbitres
Cependant, von Arnim voit un inconvénient fondamental à la suppression des juges de lignes au sein de l’association allemande. Parce que le DTB – comme toute association européenne – recherche désespérément des arbitres pour les tournois et les matchs d’équipe dans son propre pays.
Et pendant longtemps, on a considéré que les jeunes juges de lignes étaient si enthousiastes à l’égard de ce sport et pouvaient acquérir de l’expérience qu’ils se qualifiaient pour devenir arbitres. «Malheureusement, ce cheminement de carrière n’est plus disponible.»