Maintenant que la Russie a lancé l’attaque contre l’Ukraine, on entend en Europe que Vladimir Poutine agit de manière irrationnelle, que ce type d’accaparement des terres n’a pas sa place au XXIe siècle et qu’il est voué à l’échec. Mais si un acteur a agi de manière irrationnelle au cours des dernières décennies, c’est bien l’Europe. En décrivant maintenant le président Poutine comme un vestige d’une autre époque, nous fermons les yeux sur le fait que des confrontations plus terribles nous attendent.
La politique de puissance est rarement séparée de l’émotion et oscille très souvent entre méfiance et grandiosité. En Russie, le penchant impérial pour la grandeur et une sphère d’influence propre n’a jamais complètement disparu. La vision de reprendre l’Ukraine existe depuis les années 1990 et a été renforcée par des décennies de tension avec l’Occident. Avec les revenus du secteur de l’énergie, la position faible de l’Europe et le déplacement de l’Amérique vers l’Extrême-Orient, le président Poutine sent maintenant sa chance d’agir sur cette vision. Les motifs sont quelque peu émotionnels, mais la décision d’attaquer l’Ukraine repose en partie sur une évaluation rationnelle des coûts et des avantages, des avantages et des limites.
La Russie n’est pas le seul pays à avoir une telle attitude. Depuis des années, la Chine renforce son contrôle sur des zones disputées : mer de Chine méridionale, à la frontière avec l’Inde, vis-à-vis de Taïwan, etc. Comme la Russie, la Chine veut une zone tampon pour tenir ses rivaux à distance et redevenir une superpuissance. Dans un pays où le feu nationaliste est en permanence attisé, la restauration de la patrie est une question d’honneur. Vous pouvez parier que Pékin surveille de près la Russie qui tente de déjouer les zones urbanisées d’Ukraine. Ces leçons pourraient être utiles plus tard à Taiwan.
Il existe des dizaines de conflits transfrontaliers et terrestres dans le monde. Malgré l’expansion des échanges et malgré l’arbitrage international, ceux-ci sont encore souvent disputés par des moyens militaires. La Turquie essaie d’étendre sa soi-disant patrie bleue et étend sa marine à cette fin. Israël utilise la force militaire pour contrôler des zones comme les hauteurs du Golan. L’Égypte utilise l’intimidation militaire pour sécuriser l’approvisionnement en eau de l’autre côté de la frontière. Pensez au Japon et à la Corée du Sud, qui risquent souvent des escarmouches sur des rochers inhabités dans la mer.
Panneaux de signalisation
Le désert à cet égard n’a jamais disparu. L’Europe ne voulait surtout pas voir le désert. Il en est venu à utiliser son propre processus d’intégration comme référence de la politique mondiale d’une manière particulièrement risquée, confondant ses propres idéaux avec la réalité. Cependant, les signes avant-coureurs étaient visibles depuis longtemps. Nous étions bien conscients que les dialogues diplomatiques avec la Russie, la Chine et d’autres pays n’avaient que peu ou pas d’influence sur leurs aspirations, que malgré une coopération économique intense, Pékin et Moscou continuaient d’armer leurs armées jusqu’aux dents et de renforcer leur position dans et autour du territoire contesté.
Nous savions que la nature sauvage avançait à nouveau en marge du projet européen, mais la priorité de nos dirigeants était surtout de ne pas gâcher le plaisir dans ce pays paresseux. Nous avons donc continué à importer du pétrole et du gaz russes, malgré l’annexion de la Crimée et la destruction du vol MH-17. Nous continuons donc aujourd’hui à neutraliser partiellement nos propres sanctions en achetant du pétrole et du gaz à la Russie. Après tout, il n’y a pas d’alternative, semble-t-il. Nous avons nourri le concentré d’ours russe pendant vingt ans et sommes aujourd’hui déçus de ne plus pouvoir le contrôler. Le président Poutine a pris un risque avec son invasion, mais nous avons pris un risque beaucoup plus grand avec nos politiques tièdes des dernières décennies.
Et de nouvelles crises suivront. En Afrique, bien qu’à petite échelle, il y aura de durs combats pour des terres fertiles et de l’eau. L’Asie du Sud est un vaste champ de mines de conflits frontaliers et liés à l’eau. Mais le gros point chaud reste l’Asie de l’Est, où la Chine prépare tout pour repousser l’Amérique et annexer Taïwan. Et tout comme nous avons nourri le concentré d’ours russe, nous continuons également à renforcer la Chine grâce à un commerce déséquilibré. Après tout, il ne faut pas laisser la machine de consommation européenne s’emballer. Pouvons-nous « condamner fermement » une autre invasion dans quelques années ?
Nos sanctions et nos condamnations ne sont qu’un écran de fumée que nos dirigeants dressent pour dissimuler notre propre comportement opportuniste. Les politiques de l’élite actuelle affaiblissent l’Europe et renforcent ses concurrents depuis des années. Cela donne du pouvoir à des pays dont vous savez qu’ils utiliseront ce pouvoir contre nous tôt ou tard. En conséquence, nous contribuons à construire notre propre disparition et c’est un comportement irrationnel : une lente autodestruction géopolitique.