Boris Johnson sera reconnu coupable d’avoir commis de « multiples » outrages au Parlement dans un rapport de députés sur sa conduite en tant que Premier ministre lors du scandale du parti, selon des personnes proches de l’enquête.
Le comité des privilèges de la Chambre des communes devrait publier son rapport tant attendu sur Johnson jeudi matin après une enquête de 14 mois.
Le rapport a conclu que Johnson avait commis « un certain nombre d’outrages » au Parlement, notamment en ayant induit en erreur des députés dans des déclarations qu’il avait faites aux Communes au sujet des fêtes de Downing Street organisées pendant les fermetures de coronavirus, ont déclaré deux personnes proches du comité.
Alors que le comité se concentrera principalement sur Johnson, il censurera également le comportement des députés qui ont critiqué son enquête mais s’arrêtera avant de les nommer, ont ajouté ces personnes.
Le comité a cherché à savoir si Johnson avait délibérément induit le Parlement en erreur après avoir déclaré alors qu’il était Premier ministre que les règles de Covid-19 étaient suivies à tout moment à la suite des reportages des médias sur les rassemblements du numéro 10 tenus pendant les restrictions pandémiques.
Johnson a annoncé vendredi qu’il démissionnait immédiatement de son poste de député conservateur d’Uxbridge et de South Ruislip – après avoir accusé le comité interpartis de se comporter comme un «tribunal kangourou» engagé dans un «coup politique» contre lui.
Alors que le comité a le pouvoir de recommander des sanctions contre les députés, y compris la suspension des Communes pouvant conduire à une élection partielle, la décision de Johnson de démissionner a anticipé un tel résultat.
L’une des personnes proches du comité a déclaré que la décision de Johnson de divulguer certains des projets de conclusions du panel vendredi dernier avait été jugée comme un outrage.
Cette personne a ajouté : « Il y a référence [in the report] à d’autres questions au-delà du simple outrage au Parlement dans ce [Johnson] dit à la [Commons] boîte d’expédition [about Downing Street parties].
« Divulguer le résultat de l’enquête est en soi un outrage au Parlement. C’est clair, ça ne nécessite pas d’investigations plus poussées. »
Cette conclusion du groupe spécial avait été anticipée par d’autres personnes connaissant son fonctionnement.
Dominic Grieve, ancien membre du comité des privilèges de la Chambre des communes et ancien procureur général conservateur, a déclaré que Johnson aurait reçu le projet de rapport en toute confidentialité avant de parler de son contenu.
« S’il a violé cette confiance, alors il a agi au mépris du comité », a-t-il ajouté. « Je ne pense pas qu’il y ait une zone grise. »
Johnson a déclaré dans un communiqué: « Je ne suis coupable d’aucun outrage au Parlement et n’ai pas sciemment ou sciemment induit en erreur les Communes. »
Le rapport du comité devrait également soulever des inquiétudes au sujet des députés qui ont ridiculisé le panel mais ne devraient pas les identifier par leur nom.
Les députés conservateurs Sir Jacob Rees-Mogg et Dame Andrea Jenkyns, tous deux proches de Johnson, ont qualifié l’enquête de la commission de « tribunal kangourou ».
L’un des proches du comité a déclaré : « Le Parlement règle ses propres affaires. Les tribunaux ne sont pas impliqués. S’il ne peut pas le faire de manière raisonnable, il y a un point d’interrogation quant à l’indépendance future du système de privilèges.
Johnson a appelé mercredi un membre du comité des privilèges à démissionner suite aux informations selon lesquelles le député aurait assisté à un rassemblement au parlement pendant les restrictions de Covid.
Le député conservateur Sir Bernard Jenkin a assisté à un événement autour d’un verre au Parlement en décembre 2020 alors que Londres était soumise à des restrictions dites de niveau 2 et que les rassemblements de plus de six personnes n’étaient pas autorisés à l’intérieur, selon le site Web de Guido Fawkes.
Johnson a déclaré que c’était « scandaleux et un mépris total du Parlement » si cela est vrai, ajoutant que Jenkin « n’a d’autre choix que d’expliquer ses actions à son propre comité, pour que ses collègues enquêtent puis démissionnent ».
Jenkin a été approché pour un commentaire.
D’autres députés ont accusé Johnson de s’être emparé du rapport sur Jenkin dans le but de détourner l’attention de sa propre conduite.
L’ancien ministre du cabinet conservateur David Davis a déclaré: « Le problème pour Boris est que si vous êtes dans une affaire judiciaire, ce n’est pas une excuse valable pour dire » L’un des jurés est imparfait « , même si c’est vrai et ce n’est peut-être pas le cas. . . C’est une distraction du vrai problème – qu’il est coupable d’avoir induit la Chambre en erreur.
Daisy Cooper, chef adjointe des libéraux démocrates, a déclaré: « C’est une tactique de distraction typique de Boris Johnson qui ne change rien au fait qu’il a enfreint la loi et menti à ce sujet. »