Johnny de Mol crie en permanence qu’il ne procès par les médias souhaite et ne veut que se défendre devant le tribunal contre Shima Kaes, mais selon les critiques c’est hypocrite : « Il utilise son propre talk-show ! »
Cela dérange vraiment Johnny de Mol que son ex-fiancée Shima Kaes l’accuse de voies de fait graves et de tentative d’homicide involontaire. Bien qu’elle ait une déclaration épicée, remplie de photos et de dossiers médicaux, selon Johnny, « tout cela n’est pas vrai ». Pendant ce temps, son avocat Peter Plasman est beaucoup moins ferme.
Procès par les médias
Selon les critiques, il est risible que Johnny et Peter se plaignent du procès par les médias. Après tout, on voit Johnny et Peter à plusieurs reprises dans les médias pour plaider sa cause, tandis que Shima fait profil bas pour le moment. Qui est exactement coupable de procès par les médias ici ?
Contrairement à Shima, Johnny a son propre talk-show, un avocat qui aime participer à des talk-shows et un employeur qui a une ligne directe avec d’importants faiseurs d’opinion tels que Johan Derksen.
Qu’en pense Angèle ?
Selon Angela de Jong, c’est un peu hypocrite de la part de Johnny. « Je pense que c’est drôle ce qu’il dit. Il dit : « Nous n’allons pas le combattre par le biais des médias », mais c’est déjà la deuxième fois qu’il utilise son propre programme pour faire sa déclaration », déclare-t-elle dans Good Morning Netherlands.
Hôtesse Maaike Timmerman : « Ça reste un peu aliénant : un présentateur interviewé par son invité, mais ça arrive très souvent là-bas. »
Angela : « C’est effectivement la coutume là-bas. Catherine Keyl l’a bien sûr déjà fait une fois lors du scandale Voice.»
cynisme médiatique
L’expert de Mol, Mark Koster, pense qu’il est coûteux que Johnny poursuive le ministère public pour reprendre l’affaire. « Heureusement, le ministère public détermine à quel moment et s’il va poursuivre quelqu’un. Que le rejeton d’une famille de médias exige une décision rapide contre un procès par les médias est rafraîchissant, mais aussi une forme de cynisme médiatique. Surtout parce que Plasman peut expliquer l’exigence à l’Op1.
Ton F. van Dijk, le journaliste qui a rapporté Shima dans HP/DeTijd : « Johnny ne veut pas d’un ‘procès par les médias’ et à juste titre. Donc son avocat est avec Op1.
Jan devient sauvage
Le chroniqueur Jan Dijkgraaf fait dans son Lettre de janvier surtout haché par Johnny. Il énumère les façons dont Johnny utilise son pouvoir médiatique. «Ce n’est en effet pas un procès par les médias. Pas du tout. Êtes-vous fou. La partie adverse vient de lancer une offensive médiatique ! », écrit-il cyniquement.
« Nous attendons le moment où votre père se fait interviewer par Tim Hofman de BOOS et dit qu’il a trouvé étrange que votre ex-fiancée n’ait sonné aux guichets appropriés que cinq ans plus tard. »
L’avocat de Shima
L’avocat de Shima, Karim Aachboun, en retard Le télégraphe savoir ‘convenir avec l’avocat Plasman qu’il devrait y avoir un procès devant un juge au lieu d’un procès devant les médias’. « Mais à quel point est-il étonnant que le public puisse maintenant conclure que l’avocat Plasman lui-même fait l’objet d’un procès par les médias en nous accusant de menaces dans cette publication? »
« Nous et notre client n’avons jamais divulgué d’informations aux médias. Nous n’avons pas connaissance d’une éventuelle décision du ministère public à la fin de ce mois, si ce n’est que le ministère public n’a pas encore commencé à entendre des témoins, dont les coordonnées ont été communiquées au début de ce mois, au sujet de la plainte du client contre M. Johnny de Mol pour voies de fait graves et tentative de meurtre.