John van den Heuvel joue à peu près le rôle de procureur dans les affaires entourant Ali B et Marco Borsato, alors qu’il défend en permanence Johnny de Mol. Pourquoi donc?
Johnny de Mol est accusé par son ex-fiancée Shima Kaes de voies de fait graves et tentative d’homicide involontaire. La famille De Mol a déployé à un stade précoce le journaliste policier le plus influent du pays, John van den Heuvel, pour une apparente campagne de relations publiques. Ils ont réservé la page de John dans De Telegraaf fin 2020.
John le chasseur
La famille Mol choisit alors de prendre son envol sur la page de John. Ils ont crié qu’ils avaient signalé une tentative de menacer Shima ; elle essaierait «d’escroquer de l’argent sur la base d’enchevêtrements dans une relation privée turbulente». En conséquence, Shima, qui nie cela, était immédiatement derrière 1-0.
Karim Aachboun, le conseiller juridique de Shima, a immédiatement accusé John de ne pas être un journaliste objectif, mais un ‘garçon de coursespar Jean de Mol. John a répondu par la négative : « Je n’ai pas travaillé un seul jour de ma vie pour John de Mol, il le suggère maintenant un peu. Je pense que c’est différent, mais bon. »
Les critiques se multiplient
Maintenant que la déclaration véhémente de Shima a été divulguée et qu’elle semble très détaillée et complète, l’image a été bouleversée. Pourtant, John reste fidèle à Johnny et cela suscite la méfiance de nombreuses personnes, dont Angela de Jong. Elle pense qu’il « fait honte à la victime » en rendant Shima suspect.
Ton F. van Dijk, le journaliste qui a publié le rapport de Shima, a suggéré cette semaine que John mesure avec deux poids deux mesures. Après un article critique de John sur les cas entourant Ali et Marco, Ton a écrit: « Est-ce juste moi ou les analyses de John diffèrent beaucoup selon qui c’est? »
Jean répond
John répond maintenant à cela. Hier sur RTL Boulevard : « Un certain nombre de choses se mélangent maintenant aussi et on m’accuse parfois de : ‘Oui, tu défends Johnny de Mol et tu tacles durement Marco Borsato ou Ali B !’ Je pense que c’est une différence essentielle dans les choses et certainement dans les motifs qui peuvent jouer un rôle ici.
John trouve la position du conseiller juridique Karim Aachboun dans le cas de Johnny discutable. « C’est pourquoi je me penche là-dessus et en particulier sur le parcours de ce conseiller juridique. Il y a quelque chose de louche là-dedans, je dois dire.
Très étrange
Dès le départ, John s’est beaucoup concentré sur la forme dans l’entreprise de Johnny ; les abus allégués lui paraissent secondaires. Il est maintenant ennuyé que Karim Aachboun ait également un lien avec la dernière accusation contre Johnny. En raison de cette accusation d’abus sexuel, il a immédiatement arrêté de prendre HLF8.
La fondation Music#MeToo a posé des questions à l’avocat de Johnny sur cet abus présumé, en dehors des médias. Karim Achboun est le conseiller juridique de cette fondation engagée dans la lutte contre les comportements transgressifs. « Ensuite, je retrouverai le nom de Karim Achboun et c’est très spécial. »
Rôle remarquable
Que Karim joue un rôle étrange, pense John. « Ce monsieur Achboun joue un rôle étrange et remarquable dans l’histoire. Ce n’est pas un avocat, c’est un conseiller juridique. Si vous plongez un peu dans les antécédents de cet homme, il est juste discutable. (…) Maintenant, il revient à travers cette fondation avec une telle histoire.
Pourquoi Karim est discutable, John ne le dit pas. Selon le présentateur Luuk Ikink, John est peut-être trop méfiant. Il pense qu’une éventuelle nouvelle victime aurait délibérément contacté Karim. « Se pourrait-il qu’une telle personne, s’il y en a une, tape « avocat Shima Kaes » pour l’approcher ?
Seuil
John : « Certainement, mais alors je dirais que vous vous adressez directement à lui. Alors pourquoi allez-vous dans une telle fondation ? Ensuite, je trouve aussi étrange que vous commenciez vous-même une sorte d’enquête, alors que je dirais: allez à la police, puis déposez un rapport si vous pensez avoir des problèmes avec cela et que cela s’est produit.
Vivienne van den Assem : « Oui, mais nous savons aussi que c’est souvent un obstacle que les gens ont du mal à surmonter pour aller directement à la police. »
pas en avant
John : « Qu’est-ce qu’un seuil plus difficile ? Aller dans une telle fondation et la mettre ensuite de telle manière ? Je pense que c’est un peu différent.
Enfin : pourquoi Johnny a-t-il sorti cela en premier lieu, alors que la fondation l’a approché en dehors des médias ? « Eh bien, compte tenu de l’expérience de la famille De Mol dans le cas de Shima Kaes, il a été dit : ‘Nous n’excluons pas la possibilité qu’il y ait une fuite prochainement et nous faisons un pas en avant.' »
Comme dans le cas de Shima. Une tactique de relations publiques éprouvée.
Fragment
L’extrait de RTL Boulevard :
