John S. a été condamné vendredi à la réclusion à perpétuité pour trois meurtres, deux tentatives de meurtre, deux menaces et possession d’arme à feu. Il a fait ses victimes en mai dernier à Vlissingen et dans une ferme de soins à Alblasserdam.
S., 39 ans, a largement reconnu ses actes. Il a dit qu’il l’avait fait sous l’influence d’images dans sa tête.
Une condamnation à perpétuité n’est pas très courante. Le ministère public (OM) a requis une peine de trente ans de prison avec TBS et traitement obligatoire. Mais le tribunal a souligné que le TBS vise à réintégrer la société. Compte tenu de la nature et de la gravité des crimes, le tribunal considère que cela n’est pas possible. C’est pourquoi la vie a été choisie.
S. a un trouble de la personnalité qui l’a amené à développer des fantasmes de meurtre, ont déclaré des experts du Centre Pieter Baan. En conséquence, l’homme est moins responsable. Néanmoins, le juge a déclaré que ses actions sont si mauvaises qu’une peine de prison temporaire combinée à une mesure du TBS n’est pas une alternative.
S. a agi « prévu » et « délibérément »
La première victime est tombée à Vlissingen le 4 mai 2022. Il s’agissait d’un sexagénaire propriétaire d’un magasin de chaussures. Les deux s’étaient rencontrés via une application de rencontres. S. a tiré sur la tête de la victime et en a envoyé une photo à son ex-petite amie.
Deux jours plus tard, il est allé à la ferme de soins Tro Tardi à Alblasserdam, où S. a été renvoyé en 2017. La raison était une relation indésirable avec une fille alors mineure. Bien que S. ait dit qu’il avait passé « un moment heureux » à la ferme de soins, la colère d’avoir été renvoyé peut avoir été la raison de la fusillade.
Dès son arrivée, S. a abattu un préposé et a grièvement blessé un client. Peu de temps après, il a tiré et tué une jeune fille de seize ans. Un garçon a été grièvement blessé. Selon le tribunal, S. n’a été présent sur le terrain de la ferme de soins que pendant deux minutes. « Dans ce document, vous avez complètement bouleversé la vie des victimes et de leurs proches », a déclaré le juge.
Selon l’avocat de S., il n’y a pas eu de préméditation. Ce n’est pas vrai selon le tribunal. S. a envoyé un e-mail à Boulevard RTLmontrant que l’homme a agi « de manière planifiée » et « à dessein ».