Comment pourrait-il en être autrement : Johan Derksen défend le mauvais mangeur de glaçons Wim Hof. Pourquoi Wilfred Genee lui demande-t-il son avis ? « Un vrai moment zapping. »
Johan Derksen commence vraiment à perdre de son importance dans le débat social sur les comportements inappropriés et, dans le cas de Wim Hof, sur la violence domestique. Johan décrit systématiquement les femmes victimes comme vindicatives. Douloureux, surtout parce que Today Inside a une portée énorme. Pourtant Wilfred Genee continue de lui demander son avis.
Glaçons
C’est noir sur blanc que Wim a été reconnu coupable d’avoir agressé le fils de son ex-petite amie : il a reçu des travaux d’intérêt général et une amende. Ce n’est pas suffisant pour Johan. « Ces journaux sont en train de devenir une sorte de chaîne de jus. Tu peux pleurer là-bas et ils écrivent tout », soupire-t-il. Aujourd’hui à l’intérieur.
« Je le revois avec ce monsieur qui ment toujours dans ces glaçons. Cette dame s’est mal comportée à la maison, la violence domestique, je déteste absolument ça, mais cette dame doit signaler la violence domestique à la police et non au Volkskrant », a déclaré l’expert du football. Euh, cette dame s’est mal comportée ?! Le monde a basculé.
Histoire de pleurer
Wilfred corrige Johan, mais on ne sait pas pourquoi il continue de le dégonfler à propos de ce type de sujets. C’est extrêmement douloureux pour les victimes. Il dit à propos de cette déclaration : « Elle l’a déjà fait, c’est vrai, juste pour être clair. »
Johan : « Alors De Volkskrant devra attendre le procès et faire un rapport à ce sujet. »
Wilfred : « Non, non, il y a déjà eu une condamnation en 2010. »
Johan : « Oui, mais maintenant toute cette histoire de pleurs, toute cette histoire privée est de retour dans le Volkskrant. Ils font exactement la même chose que Privé.
‘C’est fou’
Lorsque Wilfred énumère toutes les preuves, Johan dit : « Oui, je l’ai lu, Wilfred, mais en fin de compte, je pense que c’est fou que les gens de nos jours se tournent vers les médias pour faire exploser l’affaire. »
Wilfred : « Elle ne voulait pas le faire jusqu’à ce que ce film soit tourné. Elle a été confrontée au fait qu’il y avait un film sur sa vie et qui s’est avéré être une très belle histoire sur le fou Wim qui se couche sous la glace.
Johan : « Vous avez envie de dire : jetez toute votre histoire dans la rue au Volkskrant, ils écriront tout ! »
Divertissement privé
Une fois de plus, Johan se soucie davantage de l’agresseur que de la victime. « N’est-ce pas du divertissement privé, du jus et des potins ? (…) Il y a tellement de haine et de ressentiment chez les gens. Ils se cousent les oreilles, c’est incroyable.
Dans tous les autres médias, Wim Hof est traité durement. Par exemple, Evert Santegoeds le traite de « bite glacée » dans Shownieuws et Renze Klamer trouve que c’est une bonne chose que le film sur Wim en attente a été fixé.
Moment de zapping
Victor Vlam, expert en matière de VI, ne comprend pas pourquoi Wilfred continue de soumettre ce genre de sujets à Johan. « Chaque fois que Johan défend quelqu’un qui a été accusé de mauvaise conduite, c’est un moment zapping. Extrêmement ennuyeux et prévisible », écrit-il X.
« Si j’étais rédacteur en chef, j’éviterais ce genre de sujets. Cela ne rend pas la télévision intéressante.