Johan Derksen change l’histoire de la bougie avec laquelle il est devenu sérieusement discrédité. Il n’a pas mis une bougie ‘dans’ une femme, mais l’a mise entre ses jambes. C’est ce qu’il a dit ce soir dans Today Inside.
L’histoire de Johan Derksen à propos d’un « péché de jeunesse » à l’âge de 22 ans a fait sensation en ce jour du Roi. Il a raconté aujourd’hui dans Today Inside avoir pénétré une femme inconsciente et lui avoir fait un geste de poussée : « Il y avait une si grosse bougie et nous l’avons mise dedans puis nous sommes partis. »
le féroce Johan
Johan a ajouté qu’un procureur appellerait cela « techniquement (…) un viol » [zou] Peux expliquer’. Ce soir, un jour plus tard, il raconte une version différente de l’histoire. Maintenant, Johan prétend qu’il n’a pas mis la bougie dans la femme inconsciente, mais entre les jambes de la femme.
Il dit : « L’AD a écrit : ‘Derksen pénètre une femme avec une bougie’. C’est des conneries. C’était une très grande bougie de mille heures. C’était dans, il se tient sur un tel piédestal, une si grande chose. Nous avons pris celui-là, cette dame était allongée sur le canapé et nous l’avons mis entre ses jambes en un rien de temps. Alors quand nous sommes partis, cette bougie était perpendiculaire au ciel.
Pas clair
Son collègue Wilfred Genee fait remarquer à Johan qu’il a lui-même semé la confusion. « Ouais, donc ce n’était pas tout à fait clair hier, n’est-ce pas ?
Johan : « Non, mais tu ne peux pas mettre une bougie de mille heures dans un vagin, tu sais. Ce n’est pas le cas. C’est barbare, j’avais 24 ans, je te disais avant : ‘Tu en as honte’, mais je voulais montrer : l’image de l’époque a tellement changé. Maintenant, vous êtes critiqué pour tout, puis nous sommes passés à l’ordre du jour.
Wilfred: « Mais le fait que vous disiez maintenant que la bougie a été mise entre les deux, je pense que le droit pénal se déroulera très différemment à cause de cela. »
Johan : « Oui, d’accord, ça reste non civilisé. »
histoire bizarre
Quelques instants plus tard, Özcan Akyol ne semble pas se rendre compte que Johan a changé son histoire : « Je pense que c’est encore une histoire très étrange. Eh bien, je ne serais pas si prompt à mettre une bougie dans le con d’une femme. Je trouve très étrange ce qu’il a fait.
René : « Il n’a pas dit ça non plus, n’est-ce pas ?
Johan : « Non, donc entre les deux. »
Tout a explosé, dit Johan. « Il y avait quatre personnes présentes et personne n’a vu cela comme un viol. Cette femme s’est réveillée avec une bougie de mille heures entre les jambes. Oui, il a probablement pensé : comment cette chose est-elle arrivée là ? Et c’est aussi devenu l’ordre du jour. Je ne connais même pas son nom. »
Pénétré
Wilfred souligne qu’il s’agit d’une version différente de l’histoire : « Non, mais hier, l’impression était que vous aviez pénétré la bougie. C’est une autre histoire maintenant aussi. Cela relève d’un autre article, je suppose, dans ce cas. Peut-être même pas sous un article, non ? »
L’avocat Job Knoester par téléphone : « Je ne pense pas que cette histoire que Johan raconte maintenant relève d’un article. »
Özcan pense que beaucoup de gens veulent juste voir Johan tomber : « Ils le détestent et maintenant ils l’ont eu pendant un moment, alors maintenant tout est arrivé très massivement. »
Johan : « Ils n’apprécient pas beaucoup, car cela ne me touche pas. »
Fragment
L’histoire originale de John :
