Job Knoester apparaîtra peut-être beaucoup moins souvent dans Today Inside maintenant que le talk-show flirte avec davantage d’invités aux tables à langer. « Si triste. Il accroche toute son identité à ce programme.
Aujourd’hui, Inside tente clairement de tirer les leçons du grand succès de De Oranjezomer. Du coup, les convives changent beaucoup plus souvent à table, alors que jusqu’à l’été, les mêmes visages étaient toujours recyclés. Certains d’entre eux ont aussi beaucoup plus de travail à la télévision, pensez à Özcan Akyol et Hélène Hendriks, tandis qu’un autre que nous ne connaissons que de VI.
Pauvre travail Knoester
Quelqu’un comme Job Knoester, par exemple. Il n’est devenu un visage aussi connu que grâce à Today Inside. Vous remarquez qu’il est très enthousiasmé par le match et qu’il est extrêmement fier de participer à ce succès d’audience. Mais que se passe-t-il maintenant que toutes sortes d’invités changeants tels que Miljuschka Witsenhausen et Wouter de Winther nous rejoignent soudainement ?
Selon le critique médiatique Victor Vlam, Job serait sérieusement préoccupé. « Oui, c’est un désastre mineur pour certaines personnes. Si vous êtes un invité régulier de Today Inside et que vous avez accroché toute votre identité à ce programme… Pensez à Job Knoester, par exemple. Je suis désolé pour lui. Pauvre Job Knoester.
‘Très présent’
Victor explique dans le podcast Les Communiqués que Job doit tenir compte du fait qu’il ne viendra plus à table une fois par semaine. « Il était vraiment très présent à ce programme et si tous ces nouveaux arrivants sont aussi une réussite, alors on lui demandera simplement moins souvent d’y participer. »
Il poursuit : « Alors peut-être qu’au lieu d’une fois par semaine ou une fois toutes les deux semaines, il pourrait être vu une fois toutes les trois ou quatre semaines. Oui, c’est bien sûr quelque chose qui fait vraiment mal. C’est quelque chose qui se fait au détriment de sa visibilité.
Identité entière
C’est difficile, surtout pour un invité comme Job, dit Victor. « Il accroche toute son identité au programme, car il tweete beaucoup à ce sujet à son retour. C’est très important pour lui, je le comprends. Il suscitera également de nombreuses réactions. Mais cela indique qu’en tant qu’invité, vous êtes toujours dans une position vulnérable.»
Selon lui, il est très intelligent que VI recycle moins souvent les mêmes invités. «Je comprends la pensée derrière cela. Vous voulez garder le programme à jour. Derrière les écrans, il doit y avoir une sorte de peur constante que le programme ne tombe en disgrâce auprès du téléspectateur. Cela peut arriver très rapidement dans le monde de la télévision.
Déclin rapide
En tant que fabricant de téléviseurs, vous devez toujours vous prémunir contre une tournure soudaine des événements, explique Victor. « Regardez également à quelle vitesse cela s’est passé pour Eva Jinek et aussi pour Op1. Ces chiffres d’audience ont chuté rapidement, il faut donc constamment les maintenir à jour.
Et vous faites cela en expérimentant avec des invités comme Alexander Pechtold et Khalid Kasem. «Je comprends donc cette décision. Et je pensais en fait que tous ces gars travaillaient plutôt bien, donc en ce qui me concerne, ils devraient revenir.