Geert Wilders fait également polémique dans le talk-show le plus influent du pays : là où Albert Verlinde l’a embrassé avant-hier dans VI, Job Knoester l’a durement sabré hier. “Mal!”
Albert Verlinde, conseiller du VVD à Vught, a déclaré dans Today Inside que son parti devrait laisser la porte entrouverte à la coopération avec Geert Wilders. Il estime que vous ne pouvez pas exclure l’élection du PVV après l’élection et pense même qu’une coalition avec ce parti politique devrait être une option. Et cela fait l’objet de nombreuses critiques.
Albert sous le feu
Le chroniqueur de Parool Johan Fretz pense qu’Albert va trop loin. “Albert Verlinde aimerait travailler avec un chef de parti qui a été condamné pour discrimination raciale, clairement”, résume-t-il dans son Histoires Instagram.
Il y a aussi des critiques sur d’autres médias sociaux, par exemple d’un certain Jan van Venrooij X: « Normalement, vous n’excluez pas les parties à l’avance. Mais PVV, FvD et JA21 ne sont pas des partis normaux. Ils existent pour saper la démocratie parlementaire et l’état de droit et pour perturber la société.
Opinion dissidente
Arend Jan Boekestijn pense que Wilders est trop normalisé dans VI. Wilfred Genee, qui maintient le contact avec ce faiseur d’opinion, hier dans le talk-show: “Il trouve étrange que la coopération avec le PVV puisse également être une option, que cela soit préconisé dans ce programme, car il pense toujours que ce n’est pas une si bonne option.”
A chacun son avis, répond Johan Derksen. « Ce n’est pas autorisé ? Avez-vous le droit d’avoir une opinion différente ? Écoutez, je n’ai rien à voir avec le PVV et ils ont certaines choses dans leur programme de parti que je trouve pernicieuses, mais je pense aussi qu’il est pernicieux que tout un groupe de Néerlandais soit toujours jeté à la poubelle après les élections, comme : vous ne participez pas . “
Fêtes de l’emploi
Johan pense que cela « va très loin ». « Cela n’a rien à voir avec la démocratie. Quoi que j’aie dit hier: si un tel PVV participe aux pourparlers de la coalition, alors les choses folles qu’ils ont planifiées seront vraiment passées au crible.
Job Knoester commence alors avec une bash PVV décente. « Je doute qu’avec ces programmes. J’ai regardé une fois cette émission du PVV, en particulier sur l’état de droit, parce que c’est mon domaine d’expertise et puis je suis vraiment choqué par beaucoup de choses. Ils disent : « Nous voulons la sécurité », mais ils veulent abolir le TBS ! C’est trois à quatre fois plus de risques de crimes graves.
Fête dangereuse
Selon Job, le PVV veut également abolir le service communautaire et faire honte aux auteurs de crimes sexuels en ligne. Le parti « met de côté l’état de droit », dit-il. “En fait, je pense que c’est une fête dangereuse.”
Johan : « Tu as de bons arguments, tu viens du métier, tu as beaucoup d’expérience avec ces gens. Si vous expliquez cela… Apparemment, ils n’ont pas de bon avocat parmi eux.
Job : « Ce n’est pas vrai. Ils ont de très bons avocats. Lilian Helder, par exemple, était une bonne avocate. Ces gens savent vraiment ce qu’ils font et Wilders sait très bien que le SCT rend notre pays plus sûr. Ils ne sont vraiment pas stupides. C’est juste mauvais.
“assez extrême”
Johan : “Oui, mais quand j’entends le Parti pour les Animaux, je pense aussi : ils se sont complètement égarés.”
Wilfred Genee : “Oui, mais ils n’ont pas ce genre de points de vue, qui sont assez extrêmes.”
Johan : « Non, mais nous savons aussi que ces points de vue sont extrêmes, mais encore une fois : des points de vue différents, des opinions différentes… Il y a beaucoup de gens aux Pays-Bas qui votent pour et apparemment sont d’accord avec ça.
Maison sécurisée
Wilfred: “Alors je renverse la situation: si ces postes sont supprimés, ces personnes voteront-elles toujours pour le PVV?”
Johan : « Vous devez entamer une discussion avec eux, mais ne repoussez pas un si grand groupe de Néerlandais.
Wilders a trop de temps en un maison sécurisée assis, Job conclut. “Je pense aussi que votre monde sera découpé.”