Restez informé avec des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement au Politique et politiques américaines myFT Digest – livré directement dans votre boîte de réception.
Jim Jordan et ses alliés travaillent d’arrache-pied pour rassembler des soutiens en faveur de sa candidature à la présidence de la Chambre des représentants avant un vote crucial prévu mardi qui pourrait mettre fin à des semaines de chaos au Capitole qui a menacé de bloquer le financement de l’Ukraine et d’Israël.
Mais le député de l’Ohio fait face à une bataille difficile alors qu’il tente de convaincre des dizaines de réfractaires au sein de son propre parti, y compris des républicains modérés qui sont réticents à soutenir le conservateur incendiaire et allié vocal de Donald Trump.
La Chambre est désormais sans président depuis près de deux semaines, après que l’éviction de Kevin McCarthy au début du mois a laissé la législature incapable de traiter de grandes questions, notamment l’échéance imminente du financement du gouvernement fédéral et l’octroi d’une aide étrangère accrue à Israël et à l’Ukraine.
Jordan, fondateur du House Freedom Caucus de droite et instigateur central d’une enquête de destitution du président américain Joe Biden, est depuis longtemps une figure polarisante au sein du parti républicain et dans la politique nationale plus large.
Sa candidature à la présidence a été soutenue par une campagne de pression menée par des personnalités médiatiques de droite, notamment l’animateur de Fox News Sean Hannity, et d’autres conservateurs extrémistes étroitement alignés sur Trump, qui a soutenu la candidature de Jordan.
Lundi, Jordan s’est présenté comme un candidat consensuel.
« Les principes qui nous unissent en tant que Républicains sont bien plus importants que les désaccords qui nous divisent. Et les différences entre nous et nos collègues démocrates dépassent largement nos divisions internes », a-t-il déclaré dans une lettre à ses collègues. « Le pays et notre conférence ne peuvent pas se permettre de nous attaquer les uns les autres en ce moment. »
Selon la Constitution américaine, le Président doit être élu à la majorité simple de la Chambre. Mais les Républicains ne disposent que d’une majorité de neuf voix sur une chambre de 435 sièges, ce qui signifie que si tous les représentants votent, la Jordanie ne peut pas perdre plus d’une poignée de voix sur ses propres bancs.
Les démocrates ont clairement indiqué qu’ils n’avaient aucun intérêt à traverser l’allée politique pour soutenir la candidature de Jordan, le leader de la majorité démocrate à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, qualifiant le député de l’Ohio d’« extrémiste extraordinaire ».
De nombreux républicains, y compris les partisans de Jordan, se sont montrés ouvertement sceptiques quant à la capacité du député de l’Ohio à obtenir toutes les voix dont il a besoin pour être élu président.
Mais il y avait des signes lundi que la Jordanie gagnait en soutien, en particulier au milieu des craintes que la paralysie du Congrès retarde l’augmentation de l’aide à Israël, une priorité pour de nombreux républicains. La Chambre ne peut traiter d’autres questions tant qu’elle n’a pas élu un président.
Ken Calvert, un républicain californien, a déclaré lundi dans un message sur X, anciennement Twitter, qu’il avait décidé de soutenir la Jordanie après lui avoir parlé de sécurité nationale.
« Garder la sécurité de l’Amérique est ma priorité absolue au Congrès », a déclaré Calvert. « Après avoir eu une conversation avec Jim Jordan sur la manière dont nous devons remettre la Chambre sur la voie permettant d’atteindre nos objectifs en matière de sécurité nationale et de crédits, je le soutiendrai pour le poste de président de la Chambre. »
Mike Rogers, le président républicain de la commission des forces armées de la Chambre des représentants qui s’est opposé la semaine dernière à la candidature de Jordan, a également déclaré qu’il changeait d’avis. Rogers a déclaré qu’il avait parlé à Jordan deux fois en autant de jours et qu’ils étaient convenus de la nécessité d’adopter un projet de loi « solide » sur les dépenses de défense, entre autres priorités.