commentaire
Après six ans, le verdict est enfin tombé dans le procès contre Jérôme Boateng. Un signal clair contre la violence domestique a été manqué.
Le footballeur professionnel est prévenu, ce qui signifie qu’il ne devra payer que 40 amendes journalières de 5 000 euros chacune s’il contracte une nouvelle dette dans un délai d’un an. Il supporte les frais de la procédure. En outre, il doit verser 50 000 euros à l’Association pour la protection des familles et de la jeunesse et 50 000 euros supplémentaires à un hôpital pour enfants dans un délai de trois mois. Mais un avertissement est aussi un constat de culpabilité. Et cela se lit comme suit : lésions corporelles intentionnelles.
La peine est aussi inhabituelle que clémente. Le président du tribunal justifie le verdict en affirmant que l’image du « batteur de femme notoire » Il ne restait plus grand-chose de l’interrogatoire de Boateng. L’avocate Christina Clemm, qui représente des survivantes de violence domestique devant les tribunaux depuis 28 ans, n’a jamais connu un tel verdict dans des affaires de violence domestique. Les conditions requises pour un tel avertissement sont nombreuses, il doit y avoir des raisons particulières dans la personnalité du condamné et, à titre exceptionnel, la défense du système judiciaire n’exige pas de sanction.
Boateng n’a pas de casier judiciaire
Clemm accueille généralement favorablement le verdict de culpabilité, même si la sanction est loin d’être à la hauteur des exigences de l’accusation et que Boateng n’a pas de casier judiciaire. Cependant, comme un signal adressé aux femmes qui subissent des violences de la part de leur partenaire, ce verdict est fatal. Car une fois de plus, un acte de violence est banalisé comme un « lapsus » ou comme le dit le juge : « Nous avons ici une personne qui a autrefois paniqué excessivement dans une relation. »
La violence contre les femmes, quelque chose qui « dans le feu de l’action » peut arriver et découle de la dynamique de la relation de couple. Christina Clemm commente le verdict en ces termes : « Le verdict aurait pu montrer que la violence domestique est interdite, quel que soit son auteur, mais elle est au contraire relativisée et la personne lésée se voit complice. »
Pas un mot à ce sujet équilibre des pouvoirs
Le rapport de force existant entre un footballeur éminent, bien rémunéré et bénéficiant de beaucoup de publicité, et une femme économiquement dépendante en raison de leurs enfants n’est pas abordé dans le jugement. Et : Jérôme Boateng présente ses excuses à ses enfants dans son dernier plaidoyer et l’avoue « a également fait des erreurs » avoir. Cela ne ressemble pas à un rejet clair de la violence contre son ex-partenaire.
Partout, les violences commises dans le huis clos de la vie privée sont déclarées affaire privée. La violence domestique est une infraction pénale – et en tant que telle, elle n’est pas privée. Et cela fait aussi partie du reportage destiné aux sportifs. Et devrait également être abordé par les clubs et les associations.
Pas de verdict dans l’affaire Zverev
Même s’il n’y a pas de condamnation, comme dans le cas d’Alexander Zverev. Le procès contre lui pour agression violente contre son ex-petite amie a été abandonné début juillet moyennant le paiement d’une amende de 200 000 euros. Il est donc considéré comme innocent, même si une porte-parole du tribunal a déclaré à l’issue du procès : « On ne sait pas exactement ce qui s’est passé » peut être cité.
Le nombre de victimes de ce qu’on appelle la violence domestique augmente depuis des années. Plus d’un quart de million de personnes ont été victimes de violence domestique – ce sont les cas enregistrés par la police – dans 70 pour cent de ces cas, les victimes sont des femmes. 155 femmes ont été tuées à cause de violences domestiques en 2023. Les auteurs se retrouvent dans tous les milieux sociaux et proviennent d’horizons très divers. Plus de 70 pour cent de la violence vient des hommes.
Comment les associations traitent la question des violences conjugales
Le sport – et les athlètes – ne font pas exception, mais ils pourraient certainement servir de modèles. Il est grand temps que le sujet soit traité de manière importante par les clubs et associations et apparaisse également naturellement dans les médias sportifs. Cette solidarité ne va pas aux auteurs de violences domestiques et sexuelles, mais aux victimes. Et que ces attaques violentes ne sont plus déclarées comme une affaire privée, mais cela devient clair : une partie importante de la société en est affectée. Et il n’appartient pas seulement aux tribunaux de clarifier les questions de culpabilité.
Il appartient à la société dans son ensemble de prendre clairement position contre toute violence et ainsi d’empêcher qu’elle en arrive à ce point. Cela semble évident. Mais au vu des chiffres actuels, cela semble absolument nécessaire.