Jeroen Pauw est sévèrement critiqué par le journaliste d’investigation Kim van Keken. Elle trouve choquante la façon dont le présentateur s’est plaint de Pieter Omtzigt dans Op1 hier soir.
Pieter Omtzigt, en tête des sondages avec son parti NSC, a cela n’a aucun sens dans les débats télé hystériques plein de extraits sonores. Il souhaite des « conversations approfondies » et des discussions avec deux ou trois participants maximum. «Cela me semble bien mieux que la campagne sous forme de jeu télévisé. Si nous regardons qui a la réplique la plus spirituelle, nous ne résoudrons pas les problèmes.»
Une minute
Et les mastodontes du NPO, Jeroen Pauw et Rick Nieman, ne sont pas du tout satisfaits de cela. Ils étaient hier soir à l’Op1 pour surveiller leurs échanges et réprimander Omtzigt. « La télévision a tout simplement un certain nombre de règles, dont l’une est la suivante : elle doit aussi être un peu amusante et elle doit aussi être un peu excitante », explique Jeroen.
Rick est d’accord : « Les débats n’en sont qu’une partie. Si vous ne pouvez pas expliquer en une minute, parce qu’il donne cet exemple précis, quelle est votre position sur un certain sujet, alors vous devez réfléchir très attentivement à votre position réelle. Les nuances viendront plus tard. Vous pouvez dire si vous êtes pour ou contre, non ?
Zéro réflexion
Kim van Keken, le journaliste d’investigation qui a fait l’actualité l’année dernière avec un article révélateur sur les constructions de pouvoir douteuses au sein du NPO, mettant en vedette Jeroen Pauw, estime que c’est sans précédent. « Aha, le problème, c’est qu’Omtzigt n’est pas très bon en ligne et c’est pourquoi il veut plus de temps. Donc tout le monde à Op1. Y compris les présentateurs, » ce n’est pas eux.
Elle poursuit : « Et selon Nieman, vous devriez pouvoir tout dire en une minute. Pauw dit que Wilders plaisante toujours. Et tous deux n’ont aucune réflexion sur la façon dont ils ont dépouillé les débats politiques pendant des années. Nieman complimente abondamment Pauw (son ancien collègue). En fait, tous les débats des trois sont formidables. Quelle démonstration embarrassante c’est.
« Vraiment décevant »
Les deux étaient principalement occupés à se féliciter, ricane Kim. « D’ailleurs, les présentateurs Sven Kockelmann et Fidan Ekiz ont été vraiment décevants. Zéro attitude critique. Ekiz lui-même a déclaré qu’Omtzigt aimerait avoir plus de contenu parce qu’il n’est pas doué avec les one-liners.»
Elle poursuit : « Au fait, ces messieurs sont tellement arrogants. Ils savent ce que le spectateur veut voir, affirment-ils. Mais même s’ils sont des figures de proue de l’OBNL, ils n’ont pas réussi à enrayer l’aversion pour le visionnage linéaire. Alors on s’attendrait à une certaine modestie.
Cirque de débat
Kim souligne également le double rôle de Jeroen Pauw. «Le producteur d’Op1 reçoit du temps d’antenne gratuit pour promouvoir ses propres formats de débat («gauche ou droite» et «débat du Premier ministre Baudet/Rutte»). Dans l’émission qu’il produit lui-même pour le compte du diffuseur public. Ce producteur a tout simplement un énorme intérêt commercial.
Ces messieurs doivent être mis sur la sellette par les politiciens de La Haye, dit Kim. «Après la performance embarrassante de Pauw et Nieman dans leur propre programme et chaîne de télévision, j’espère que tous les hommes politiques diront : ‘Vous savez quoi ? Nous ne participerons plus au cirque des débats que ces messieurs glorifient. »
crêpe
Selon Pauw, Omtzigt fait une caricature des débats télévisés. Kim : « Haha ! Omtzigt en fait une caricature, dit celui qui a animé une sorte de match de boxe entre Baudet et Rutte.»
Elle conclut : « Et cet argument : « les journaux font déjà des interviews » ? En tant que radiodiffuseur public, vous n’avez qu’une seule tâche : informer correctement et minutieusement les téléspectateurs. Crêpe. (…) Je l’ai déjà dit. Cette campagne va être terrible et ce n’est pas à cause des politiciens.
Fragment
Un fragment :