Panu Hörkkö, connu comme paparazzi célèbre, nie les accusations portées contre lui.
Panu Hörkkö à la porte de la salle d’audience. Inka Soveri
Connu comme les paparazzi de Seiska Panu Hörkkö est accusé de diffusion d’informations portant atteinte à la vie privée.
Selon la demande d’assignation à comparaître, le crime présumé a eu lieu entre le 13 février 2019 et le 29 juin 2022. Selon le procureur, Hörkkö a écrit les articles publiés dans le magazine 7 jours, dans lesquels il était dit que l’homme sortait avec une actrice et que les antécédents criminels de l’homme étaient révélés en détail.
Selon le procureur, le nom complet de l’homme a été mentionné dans les publications et il est également reconnaissable grâce aux photos jointes aux articles. Les histoires ont été publiées à la fois dans le magazine imprimé et sur son site Internet.
Le procureur exige une amende pour Hörkö. Hörkkö nie cette accusation. Selon lui, il s’agit d’un reportage normal.
Le procès de l’affaire a débuté aujourd’hui, mercredi. Soyez le premier à rendre compte de l’essai Journal du soir.
La victime demande une indemnisation de 10 000 euros à l’éditeur de Seiska, Aller Media et Hörkö, pour souffrance morale, plus intérêts. Selon la victime, la couverture médiatique de Seiska a conduit à l’échec des projets de mariage.
Selon l’homme, il se trouve constamment dans des situations où, au début d’une nouvelle relation, il doit faire face à de la résistance à cause des histoires de Seiska d’il y a des années.
“Raisins secs d’un petit pain”
Dans la réponse préliminaire soumise au tribunal, l’accusé considère que l’article qui faisait l’actualité portait sur les interactions dans les lieux publics, que chacun a le droit de suivre et d’observer.
Selon Hörkö, le propriétaire concerné et son épouse ont exercé des professions publiques.
Même si les relations amoureuses font fondamentalement partie de la vie privée, il est établi dans la jurisprudence que le champ de la vie privée se réduit en raison des propres actions d’une personne. Selon la réponse préliminaire de Hörkö, l’homme et la femme étaient apparus ensemble dans des lieux publics et sur les réseaux sociaux.
– [Miehelle] a volontiers accepté une publicité positive aux côtés de son épouse, mais la couverture médiatique de son passé criminel coloré a suscité une demande d’enquête, écrit la réponse préliminaire de Hörkö.
Le refus est également souvent justifié par d’autres motifs, tels que les ambiguïtés liées au délai de prescription.