« Honnêtement? Je veux que ce soit fini, qu’on puisse mettre ça derrière nous. Que nous n’avons pas à lire ces articles à chaque fois. Ce serait bien pour tout le monde s’il y avait un verdict. C. (25 ans) était le seul ancien Reuzegommer à s’exprimer lundi au premier jour du nouveau procès entourant la mort de son amie Sanda Dia (20 ans), trois jours après le baptême du groupe étudiant de Louvain à Vorselaar. À l’époque, C. ressemblait à Sanda Dia Shaft et exprimait devant le tribunal un sentiment que presque toutes les parties à la procédure semblaient partager. Tout semble déjà avoir été dit cent fois, ou pas du tout.
Le nouveau procès, maintenant devant la cour d’appel d’Anvers, a eu lieu parce que le juge pénal de Hasselt a décidé à mi-chemin des débats l’année dernière qu’en raison d’une erreur de procédure dans l’acte d’accusation, il ne pouvait juger ce qui est arrivé aux trois puits que mercredi, 5 décembre 2018. Et donc pas sur la façon dont ils ont été forcés de boire de l’alcool la nuit précédente à Louvain jusqu’à ce qu’ils tombent littéralement. Les trois ont également été mouillés dans la chambre de Sanda Dia.
Mercredi, les trois hommes ont dû s’asseoir nus dans un puits en plein air où ils ont été forcés de consommer de grandes quantités de sauce de poisson thaïlandaise et de « bouillies » tout en étant arrosés de seaux d’eau.
‘Pression des pairs’
« Les faits se sont déroulés à Louvain et à Vorselaar, entre le 3 et le 5 décembre », a déclaré aujourd’hui l’avocate générale Annelies De Cauwer. « Je vois six qualifications, dont la première est l’administration délibérée de substances nocives, entraînant la mort, mais sans l’intention de tuer. »
A cet égard également, la situation diffère de celle de Hasselt. Là, le juge a pris le mot « administrer » très littéralement. En raison du manque de clarté quant à savoir qui exactement a mis le bec de la bouteille contre l’embouchure de quelle tige à quel moment, elle a cru qu’elle ne pouvait juger que si les coups et les blessures avaient été infligés ou non, de sorte que les peines maximales seraient plus faibles. plus de cinq ans à l’avance.
« Il n’est pas nécessaire que les accusés aient administré cette substance eux-mêmes », a poursuivi De Cauwer. « Le but de ce test était de faire souffrir Sanda Dia, à la fois psychologiquement et physiquement. Le baptême était une bombe à retardement, cela aurait pu arriver dans d’autres années aussi. De toute évidence, les épreuves sont extrêmes. En raison du mauvais état des puits et de la pression des pairs, l’arrêt semblait plutôt une donnée théorique. Sanda ne pouvait pas dire stop, étant donné son état. »
Contrairement à Hasselt, où les Reuzegommers se sont rabattus sur une mémoire défaillante à chaque question sur qui a fait quoi exactement, cela ne semble pas vraiment importer au procureur d’Anvers. Il y avait une dynamique de groupe à laquelle chaque participant a contribué en ne reconnaissant pas pour lui-même que le groupe était plus que sur la bonne voie.
Là où à Hasselt, cinq ans de prison supplémentaires ont été réclamés contre le soi-disant dompteur de puits AG alias Janker, qui sont maintenant devenus 50 mois. Pour le président JJ alias Zaadje c’est devenu 40. Pour la plupart des Reuzegommers, 4 à 30 mois de prison ont été réclamés. D’une part, JV alias Igean, c’est 18 mois. Il venait d’avoir 19 ans au moment du baptême. Au cours de l’enquête, une vidéo du propre baptême d’Igean, un an plus tôt, a fait surface sur un smartphone. Panique totale et supplique d’arrêter, mais on crie « qu’il n’y a pas d’arrêt ».
« Esprit pervers »
Sanda Dia est morte d’hypothermie et de doses extrêmement élevées de sel dans son corps. Selon Kris Luyckx, l’avocat des deux puits survivants, c’est surtout l’honnêteté qui lui a coûté la vie : « Les autres ont triché. Ils n’ont pas avalé une souris et un poisson. Sanda, tel qu’il était, a joué tout le match et cela lui a été fatal.
Cela reste un fait qui sonne absurde : le procès Reuzegom représente aussi les intérêts de plusieurs poissons rouges, une anguille et une souris qui ont disparu dans un mixeur électrique, après quoi les arbres ont été forcés d’avaler le résultat. « Je suis vraiment désolé de soutenir la famille Dia ici, mais il y a une histoire dans cette affaire », a déclaré Anthony Godfroid, avocat de l’organisation de défense des animaux Gaia. « Il y a quelques années, ces gendres idéaux ont maltraité un cochon. Ils ont ensuite échappé à la persécution en promettant de ne plus jamais impliquer d’animaux dans leurs rituels de baptême. J’aimerais aussi voir l’auteur du scénario ici aujourd’hui. Je pense que cet esprit pervers aurait dû être ici aussi.
L’auteur, un ancien président, n’a pas été poursuivi plus tôt dans la procédure à Hasselt, tout comme trois autres Reuzegommers qui ont suivi le baptême via des photos et des vidéos dans le groupe WhatsApp.
Gaia demande maintenant 1 euro de dommages-intérêts moraux. Les avocats des parents de Sanda Dia prendront la parole mardi. « J’ai l’impression que le tribunal l’a très bien en main », a déclaré Sven Mary, l’avocat du père Ousmane Dia. « Les punitions n’ont jamais vraiment été un problème pour le père. Nous aurions préféré connaître la vérité plutôt que d’entendre des peines de prison liées ou non à un sursis. Qu’est-ce que ça vous rapporte, avec ces jeunes ? »