« Il est très passionné. C’est aussi la raison pour laquelle il n’est pas ici aujourd’hui, car les émotions seraient vives. Il en est traumatisé. »
Au procès où le ministère public requiert une peine de prison effective de trois ans, l’accusé Jan Fabre était le grand absent. Il a néanmoins laissé sa marque à travers une lettre que ses avocats ont lue à la fin de la deuxième journée de session.
Il y exprime « sincères excuses à ceux qui se sentent blessés ». Pourtant, ses avocats disent que rien de criminel ne s’est jamais produit et ils demandent l’acquittement. Fabre est jugé pour violences, brimades et comportements sexuels transgressifs au travail sur douze femmes et attentat à la pudeur sur l’une d’elles.
Fabre parle de « l’anarchie de l’amour », inextricablement liée à la beauté. Il se qualifie d’âme romantique. « Il n’y a pas de différence entre l’oeuvre et la vie de l’artiste », dit-il dans sa lettre.
« Mon client a été déshumanisé, diabolisé et caricaturé », a déclaré son avocate Eline Tritsmans. « Fabre n’est pas un dieu, et il ne se prend pas pour un dieu, comme le prétend le ministère public. »
Elle a voulu montrer qu’il n’est qu’un réalisateur empathique, au moyen d’images vidéo, incitant les partis bourgeois à quitter la salle d’audience. Les images montrent comment Fabre utilise les improvisations, avec la participation des interprètes. Il a gardé leurs limites, par exemple en insérant plus de pauses dans les performances à leur demande.
Sélectif
C’était quinze minutes de séquences vidéo, coupées de cinq mille heures de séquences brutes de répétitions. Dans le même temps, ils ont accusé les avocats adverses d’être sélectifs en ne regardant pas 84 témoignages individuels sous serment, qui parlent d’une atmosphère de travail ouverte, créative, dans laquelle ils n’ont jamais rien remarqué d’anormal.
« Personne ne veut dire qu’il a maltraité tout le monde », a répondu Mussche, avocat des douze parties civiles. « Ce sont des choses qui se passent à huis clos et on peut prendre ça au pied de la lettre : dans son appartement privé, dans son château, dans une chambre d’hôtel. »
Mussche fait référence aux séances photo dans lesquelles Fabre, selon plusieurs femmes, a violé leur intégrité sexuelle. Ses avocats affirment que ces séances photo relèvent de la liberté artistique et toujours avec consentement. Il n’est pas surprenant que quelque chose comme ça se soit produit en lingerie et talons hauts, dit Tritsmans, si vous savez que ces interprètes étaient de toute façon nus sur scène toute la journée.
« Ce qui est bizarre pour un environnement de bureau n’est pas dans le travail artistique de Fabre et de ces interprètes. » D’un côté ils parlent d’un « contexte Fabrian », de l’autre ils contredisent qu’il y avait une culture de la peur, avec des punitions, des surnoms humiliants, des menaces et des insultes.
« Pourquoi y a-t-il un appel ? Parce que c’est nécessaire, parce que c’est intense, parce que Fabre veut apporter un travail radical », a déclaré Tritsmans. †Si vous ne supportez pas la chaleur, restez en dehors de la cuisine† Est-ce nécessaire ? Vous pouvez en discuter. Est-ce punissable ? Pas du tout. »
Ses avocats ont réfuté le témoignage des parties civiles, qualifiant ce processus d’aboutissement des militants MeToo. Deux des femmes présentes dans la salle d’audience ont rassemblé leur courage pour parler. « Ce que je trouve très conflictuel et douloureux, c’est qu’on nous dise que nous aurions dû signaler et parler », a déclaré MS. « C’est ce que nous faisons maintenant. Et puis ils répondent que ce ne serait pas vrai, parce que personne n’était là. Ce processus montre ce qui se passe lorsque vous parlez.
Jugement le 29 avril.