Fabre avait été poursuivi par 11 femmes. Il a été acquitté pour les délits contre une femme. De ce fait, tous les faits antérieurs contre cinq autres femmes sont prescrits car dans le temps ils ne correspondent plus suffisamment aux autres faits.
Fabre écope de 18 mois de prison avec 5 ans de sursis. Il ne devrait donc pas effectivement aller en prison, à moins qu’il ne soit à nouveau condamné dans les 5 prochaines années. Il est également privé de ses droits pendant cinq ans et doit verser une indemnité de 1 euro aux parties civiles des infractions pour lesquelles il a été condamné.
Fabre lui-même n’était pas présent ce matin pour le verdict. Il était représenté par les avocats Manon Gutwirth et Eline Tritsmans.
‘Une étape’
« Nous sommes très satisfaits de ce verdict », a déclaré An-Sofie Raes, qui représente les femmes qui ont poursuivi Fabre en justice. « Le tribunal reconnaît qu’il y avait une tendance. C’est une reconnaissance importante et un jalon non seulement pour les parties civiles, mais aussi pour les autres victimes qui peuvent se demander si un tel comportement est acceptable. Espérons que les femmes trouveront de la force dans cette déclaration.
Après le verdict, Raes a eu de brefs contacts avec les parties civiles, y compris les femmes dont les infractions ont été déclarées prescrites. « En raison du délai de prescription, le tribunal ne se prononce pas sur ces faits », dit-elle. « Le tribunal ne dit pas que cela ne s’est jamais produit. La reconnaissance des autres faits renforce également les femmes dont les faits sont prescrits.
Fabre a écopé d’une peine plus légère que ce que réclamait le ministère public. Cela avait exigé une peine de prison effective de trois ans – la peine maximale pour les brimades, la violence et le harcèlement sexuel au travail. Cependant, le juge lui a infligé une peine avec sursis.
« Les parties civiles n’ont pas leur mot à dire sur la sentence », dit Raes. « Ce que mes clients voulaient, c’était éviter la récidive, que Fabre ne se livre plus jamais à de tels comportements envers les jeunes danseurs ou les demoiselles. »
De quoi parlait cette affaire encore ?
Les faits se sont déroulés au sein de la compagnie de danse-théâtre Troubleyn de Fabre, où, selon le ministère public, régnait depuis des années un environnement de travail toxique. Plusieurs anciens salariés ont fait des déclarations contre Fabre et se sont également constitués partie civile dans l’affaire.
Selon le ministère public, Fabre s’est livré à une « liste interminable » d’humiliations publiques, ignorant et punissant systématiquement les gens, utilisant des surnoms basés sur la couleur ou l’apparence de la peau, des avances sexuelles, des attouchements inappropriés et invitant des danseurs dans sa chambre d’hôtel. . Fabre aurait abusé de sa position de pouvoir sur les jeunes danseurs pour demander du sexe en échange d’un rôle plus important – « pas de sexe, pas de solo ». Un baiser importun, selon un employé, a conduit à l’accusation d’attentat à la pudeur.
Fabre lui-même a toujours nié avoir commis des actes criminels. Selon lui, il n’y avait pas de culture de la peur ou de l’abus de pouvoir chez Troubleyn, mais les choix artistiques se faisaient en concertation. Jusqu’en 2018, les problèmes qui, selon les parties civiles, existaient depuis des années n’ont jamais été signalés, a-t-il déclaré. La défense a également mis en avant des déclarations d’employés de Troubleyn qui ne soutenaient pas Fabre.
Fabre était le grand absent de son procès. Il a quand même laissé sa marque, grâce à une lettre que ses avocats ont lue à la fin de la deuxième journée d’audience. Dans ce document, il a exprimé « sincères excuses à ceux qui se sentent blessés », bien que ses avocats aient continué à dire que rien de criminel ne s’était produit. Ils ont donc demandé l’acquittement.