L’accusateur de RUSSELL Brand, âgé de 16 ans, a affirmé qu’il lui avait expliqué comment s’en sortir sans le voir en lui disant de dire aux gens qu’elle était sa nièce.
La femme, qui utilise le pseudonyme d’Alice, a déclaré qu’elle avait été coachée sur ce qu’elle devait dire au cours de sa relation de trois mois avec la star.
Alice s’est manifestée aux côtés de quatre autres femmes dans un exposé explosif qui a vu Brand accusé de viol, d’agression sexuelle et d’abus par quatre femmes.
Un porte-parole de Rishi Sunak a qualifié aujourd’hui les allégations de « très graves et préoccupantes ».
Ils ont ajouté : « Les gens devraient se sentir capables de faire part de leurs inquiétudes lorsqu’ils en ont et savoir qu’ils seront pris au sérieux. Il ne devrait jamais y avoir de place pour le harcèlement, quel que soit l’endroit où il se produit.
« Je pense que la BBC et Channel 4 ont déclaré qu’elles enquêteraient et que c’était la bonne mesure. Je ne préjugerai pas de cela, mais elles devraient présenter les résultats de leurs conclusions de manière transparente. »
Cela survient comme l’ancien agent de Brand, John Noel, l’a déclaré au BBC: « Je n’ai jamais eu de plaintes à son sujet. »
Une femme a affirmé Brand l’a violée contre un mur chez lui à Los Angeles.
Une deuxième a déclaré que Brand, 31 ans, l’avait forcée à avoir des relations sexuelles orales jusqu’à ce qu’elle s’étouffe alors qu’elle n’avait que 16 ans.
Elle a affirmé qu’elle avait dû le frapper au ventre pour qu’il s’arrête.
La jeune fille, connue sous le pseudonyme d’Alice, a également affirmé qu’il l’avait appelée « l’enfant » au cours d’une relation abusive de trois mois.
Elle a depuis qualifié la réponse de Brand aux allégations d' »insultante ».
Alice a ajouté : « Il est risible qu’il laisse même entendre qu’il s’agit d’une conspiration des médias grand public. Il n’est pas en dehors des médias grand public. »
Elle dit que la chaîne YouTube de Brand lui permet de parler de théories du complot et de formuler les allégations en ces termes.
« Je pense qu’il s’est construit pendant des années un public qui se méfierait ensuite de toute publication présentant des allégations. Il savait que cela arriverait depuis longtemps. »
Elle dit qu’elle n’a pas été surprise que Brand ait nié toutes les allégations et déclaré qu’elles étaient toutes consensuelles.
« Ce qu’il n’a pas nié, c’est qu’il entretenait une relation avec une jeune fille de 16 ans », a-t-elle ajouté.
Cela vient comme…
Une troisième femme, qui a déclaré avoir travaillé avec Brand, a affirmé qu’il l’avait agressée sexuellement et avait ensuite menacé d’intenter une action en justice si elle s’exprimait.
Une autre femme a déclaré qu’il l’avait agressée sexuellement et qu’il avait été violent à la fois émotionnellement et physiquement.
Tandis que Jordan Martin, qui a déjà écrit un livre sur les abus présumés qu’elle aurait subis en février 2007, a déclaré qu’il avait été violent émotionnellement et sexuellement.
Au cours d’un incident, il l’a obligée à se brosser les dents si fort que ses gencives saignaient, a-t-elle affirmé.
Les réclamations contre Russell Brand
Femme 1 : affirme que Brand l’a violée dans sa maison de Los Angeles
Femme 2 : affirme que Brand l’a forcée à avoir des relations sexuelles orales alors qu’elle n’avait que 16 ans.
Femme 3 : affirme que Brand l’a agressée sexuellement à Los Angeles et a menacé de poursuites judiciaires si elle s’exprimait.
Femme 4 : affirme que Brand l’a agressée sexuellement et a été violente physiquement et émotionnellement
Femme 5 : affirme qu’il l’a soumise à des violences psychologiques et sexuelles et qu’il lui a fait se brosser les dents si fort que ses gencives saignaient.
Pendant ce temps, les flics ont été invités à lancer une enquête sur les allégations contre Brand.
Caroline Nokes, présidente conservatrice du comité des femmes et de l’égalité des Communes, a déclaré que la célébrité peut « agir comme un bouclier » contre un comportement abusif.
Elle a déclaré à Today sur BBC Radio 4 : « J’espère vraiment que des plaintes seront déposées à la fois auprès de la police métropolitaine et même aux États-Unis, car cela mérite et nécessite une enquête criminelle, car depuis trop longtemps nous avons vu des hommes – et les les auteurs de ce type de crimes sont presque invariablement des hommes – qui ne sont pas tenus responsables de leurs comportements et de leurs actions.
Le père de Brand, Ron, 80 ans, a rejeté ces allégations en défendant son fils.
Il a posté sur Facebook : « Est-ce vraiment la chose la plus importante qui se passe au monde ?
Avant que le Times ne publie son exposé, Brand a nié toutes les allégations portées contre lui, les qualifiant d' »attaques agressives ».
Il a donné un spectacle de stand-up à Wembley quelques heures seulement après l’émergence des allégations.
Et il a posté une vidéo sur YouTube pour « réfuter absolument » ces affirmations, ajoutant que ses relations pendant une période de « promiscuité » de sa vie étaient « toujours consensuelles ».
Sun Online a contacté London Hughes pour commentaires.
Transcription vidéo complète de Russell Brand
Bonjour, vous les merveilles de l’éveil.
Ce n’est pas le type habituel de vidéo que nous faisons sur cette chaîne, dans laquelle nous critiquons, attaquons et sapons l’actualité dans toute sa corruption, car dans cette histoire, je suis l’actualité.
J’ai reçu deux lettres extrêmement inquiétantes : une lettre et un e-mail.
L’une émanant d’une société de télévision grand public, l’autre d’un journal, énumérant une litanie d’attaques extrêmement flagrantes et agressives ainsi que des trucs assez stupides – comme mon festival communautaire devrait être arrêté, que je ne devrais pas pouvoir attaquer les récits des médias grand public. sur cette chaîne.
Mais au milieu de cette litanie d’attaques étonnantes, un peu baroques, se trouvent des allégations très graves que je réfute absolument. Ces allégations concernent l’époque où je travaillais dans le grand public – quand j’étais tout le temps dans les journaux, quand j’étais dans les films, et comme je l’ai abondamment écrit dans mes livres, j’étais très, très promiscuité.
Or, pendant cette période de promiscuité, les relations que j’avais étaient absolument toujours consensuelles. J’ai toujours été transparent à ce sujet, presque trop transparent. Et je suis également transparent à ce sujet maintenant.
Et voir cette transparence métastasée en quelque chose de criminel que je nie absolument me fait me demander s’il y a un autre agenda en jeu ?
Surtout lorsque nous avons déjà assisté à des attaques médiatiques coordonnées auparavant – comme avec Joe Rogan lorsqu’il a osé prendre un médicament que les grands médias n’approuvaient pas et que nous avons vu une série de gros titres des médias du monde entier utilisant le même langage.
Je suis conscient que vous dites depuis un moment dans les commentaires : « Attention Russell, ils viennent vous chercher, vous vous rapprochez trop de la vérité, Russell Brand ne s’est pas suicidé ».
Je sais qu’il y a un an, il y a eu une série d’articles selon lesquels « Russell Brand est un théoricien du complot, l’aile droite de Russell Brand ».
Je sais que les médias passent des appels téléphoniques et envoient des lettres à des personnes que je connais depuis des lustres.
C’est clair pour moi, ou du moins, j’ai l’impression qu’il existe un programme sérieux et concerté pour contrôler ce genre d’espace et ce genre de voix, et je parle de ma voix avec la vôtre.
Cela ne me dérange pas qu’ils utilisent mes livres et ma position debout pour parler de ma conduite consensuelle et promiscuité dans le passé. Ce que je réfute sérieusement, ce sont ces allégations criminelles très très graves.
Il convient également de mentionner qu’il existe des témoins dont les témoignages contredisent directement les récits que ces deux grands médias tentent de construire apparemment dans ce qui me semble être une attaque coordonnée.
Maintenant, je ne veux pas approfondir ce sujet en raison de la gravité des allégations, mais j’ai l’impression d’être attaqué et il est clair qu’ils travaillent en très étroite collaboration.
Nous allons évidemment nous pencher sur cette affaire car c’est très, très grave. En attendant, je veux que vous restiez proches, que vous restiez éveillés mais plus important que tout cela, si vous le pouvez, s’il vous plaît, restez libre.
2