Un conducteur FURIOUS a été giflé d’une amende de stationnement de 100 £ pour avoir utilisé un parking pendant une journée – mais il dit qu’il ne s’est arrêté que pendant 30 minutes.
Lawrence Carnie, 58 ans, dit qu’il a visité un parking d’un parc commercial du Kent deux jours de suite, pour des séjours de 30 minutes, mais qu’il a été condamné à une amende pour avoir stationné pendant 23 heures.
2
Le banquier prétend que l’amende est une erreur et se résume à des problèmes avec la vidéosurveillance du parking.
Lawrence affirme qu’il n’a jamais été enregistré comme quittant le parking la première fois, il a donc été frappé d’une amende pour dépassement.
Il a fait appel de l’amende, mais elle a été rejetée par les responsables du stationnement, Group Nexus.
Lawrence affirme maintenant qu’il a découvert des caméras défectueuses sur le parking et que des centaines d’autres conducteurs auraient pu être condamnés à une amende incorrecte comme lui.
Le parking Tower Retail Park à Dartford, dans le Kent, qui a infligé l’amende le 10 juin, a un séjour maximum de trois heures.
Lawrence dit qu’il est resté 30 minutes un jour, lorsqu’il est allé acheter une télévision, et qu’il est revenu le lendemain pour une durée similaire.
Mais 10 jours plus tard, il a reçu une amende de 100 £.
Cependant, en faisant appel de la sanction par l’intermédiaire des arbitres indépendants, Popla, Group Nexus a publié un document de 356 pages montrant toutes les activités au cours de cette période de 24 heures au parking Kent.
Lawrence dit qu’il a utilisé ses connaissances en analytique et a placé les 9 920 entrées dans une feuille de calcul, et a fait une découverte.
Selon le document, Lawrence a été aperçu entrant dans le parking à 15h20 le 10 juin.
Il a ensuite été vu partir à 13h30 le lendemain sans aucune autre entrée de données pour sa voiture.
Mais, Lawrence dit qu’il y avait aussi une seule entrée où une voiture est sortie du parking trois fois sans même entrer.
Parallèlement à cela, il dit avoir découvert que 96 voitures ont été enregistrées entrant le 10 juin mais n’ont pas été repérées partant ce jour-là.
Le 11 juin, 100 voitures différentes, qui n’étaient pas arrivées ce jour-là, ont été vues partir, dit-il.
Je suis presque en croisade à ce stade
Laurent Carnie
Lawrence dit que cela signifie qu’un maximum de 196 personnes auraient également été condamnées à une amende.
Il a déclaré: “Cette nuit-là, 196 voitures n’étaient pas contrôlées, ce qui signifie qu’à 3 heures du matin, le parking aurait dû être à moitié plein.”
L’homme de 58 ans a ajouté: “Je suis presque en croisade à ce stade.
“J’ai renoncé à me plaindre de mon amende parce que je sens que je les ai.
“Comment peuvent-ils imposer des amendes à cause de cela? Leurs données sont si mauvaises.
“Ce que je veux vraiment, c’est que Group Nexus annule toutes ses amendes de stationnement sur ce parking.”
Son deuxième appel est toujours en attente d’un verdict, mais Lawrence est convaincu que les arbitres voteront en sa faveur.
Si l’appel de Lawrence aboutit, cela pourrait avoir des implications sur toutes les autres amendes que Group Nexus a infligées au parking.
Les problèmes avec les caméras sont extrêmement rares.
Lien de groupe
Lorsqu’il a été approché pour commentaires, un porte-parole de Group Nexus a déclaré: “Cette affaire concerne un appel que nous avons déjà reçu et auquel nous avons répondu.
“La contestation a été rejetée et la PCN retenue au motif que l’automobiliste avait dépassé le temps imparti.
“Les problèmes avec les caméras sont extrêmement rares. Lorsqu’il y en a un, nous en trouvons pratiquement toujours des preuves sur le système.
“Dans ce cas, nous avons enquêté sur la réclamation et n’avons trouvé aucune preuve que ce véhicule avait visité le site deux fois.
“Cette affaire est maintenant entre les mains de l’arbitre indépendant.”
Le Sun a approché Group Nexus pour plus de commentaires.
Les conducteurs contestant les amendes de stationnement ne sont pas rares.
Un député furieux a récemment frappé les gardiens de stationnement du conseil qui ont infligé des amendes aux automobilistes – après les avoir vus payer leur place sur une application.
Une mère a également récemment critiqué son conseil après avoir été giflée avec une contravention de stationnement “injuste” alors qu’elle emmenait son fils au cricket.