TROIS femmes ont toutes été frappées d’une amende de 400 £ pour avoir nettoyé les ordures de leur voisin.
Les résidentes Anne Lazzara, Olivia Post et Helena Truett ont été pénalisées par leur conseil local de Sussex pour un total de 1 200 £.
2
Anne, 83 ans, a reçu pour la première fois l’avis de pénalité fixe (FPN) à la fin de l’année dernière lorsqu’elle a sorti ses poubelles au mauvais moment.
L’animatrice pour enfants Olivia a ensuite été servie quelques semaines plus tard.
Olivia a déclaré qu’elle avait reçu le FPN après avoir nettoyé le désordre à l’extérieur des appartements lorsque des renards et des mouettes ont déchiré les poubelles.
La sage-femme Helena a ensuite été condamnée à une amende une semaine plus tard.
Bien qu’elle ait dit qu’elle ne savait pas pourquoi elle avait été condamnée, Helena a été convoquée au tribunal.
Selon National Enforcement Solution (NES), une société privée externalisée par Rother District Council, il n’y a pas d’option pour faire appel de la lourde amende.
Olivia a déclaré que toute la situation était « bouleversante » et « affligeante ».
Elle a déclaré: « Nos déchets sont contenus dans un sac en plastique, et nous avons ici des renards et des mouettes qui déchirent les sacs.
« Nous sommes dans ce scénario constant où des détritus et des ordures de partout sont éparpillés sur le parking.
« Pendant la neige c’était particulièrement mauvais parce que personne n’est venu vider les poubelles, il y avait encore plus de détritus éparpillés autour de ça insolite.
« Alors je suis allé ramasser la litière, j’ai sorti le sac poubelle de ma cuisine, qui contenait évidemment une partie de mes déchets. »
Olivia a déclaré qu’à un moment où le temps signifiait que tous les services avaient été coupés, celui qu’ils avaient reçu provenait d’un agent d’amende.
Elle a ajouté : « Le lendemain, je reçois un coup à ma porte de la part de cet officier qui a réussi à remonter le chemin glacé, ce qui était assez étonnant pour être honnête, car nous n’avions pas d’eau, pas de commerces ouverts, nous étions littéralement coupés.
« J’ai été étonné parce que le seul service que nous avons obtenu était quelqu’un qui infligeait des amendes.
« Il m’a demandé ‘tu reconnais ce sac ?’.
« Bien sûr, j’ai dit » oui « et il a dit » je te donne cette amende « et m’a mis en garde – c’est très intimidant.
« Il avait sa caméra allumée et, tout comme la police, il m’a lu mes droits.
« J’étais sidéré. J’ai dit ‘ce n’est même pas mes ordures à part ce qu’il y a au fond’.
« C’est vraiment bouleversant, je déteste les déchets, je trouve ça vraiment affligeant. »
Le conseil a depuis proposé de rembourser l’amende d’Olivia en tant que « geste de bonne volonté » – mais a déclaré qu’elle devra toujours payer les 400 £ en premier.
Olivia a ajouté: « Ils me donnent une extension de bonne volonté et ont proposé de me rembourser, mais fondamentalement, ils disent que vous devez toujours payer l’amende.
« Je ne pense pas que vous devriez payer pour quelque chose comme ça, j’ai l’impression d’admettre ma culpabilité, car il est dit sur leur site Web que vous payez l’amende pour éviter les poursuites.
« Le responsable juridique du Rother Council a déclaré qu’il n’y avait pas non plus de définition légale des décharges sauvages. »
C’EST N’IMPORTE QUOI
En nettoyant les coquilles d’œufs brisées et d’autres déchets, elle aurait enfreint l’article 33 de la loi de 1990 sur la protection de l’environnement.
La retraitée Anne a reçu le sien lorsque son petit-fils a sorti les poubelles trop tôt le jour de la collecte.
Il a ensuite été informé que les locataires devaient sortir leurs poubelles à 6 heures du matin.
Anne a dit qu’elle « préfèrerait aller en prison » plutôt que de payer l’amende – le conseil l’a depuis annulée.
Cependant, Helena ne s’est pas fait enlever le sien et aurait été avisée sans aucune preuve.
Quand Olivia a fait appel de l’amende, elle a été rejetée.
Dans un e-mail qui lui a été envoyé par NES, il était écrit : « J’ai examiné vos commentaires et les preuves recueillies par l’enquêteur.
« En conséquence, votre représentation a été refusée.
« Après avoir vu l’interaction entre vous et l’agent, qui a été tenue sous caution, je peux voir que vous admettez que les déchets avaient été déposés par vous.
« Vous admettez que par prudence, vous avez mis vos déchets dans la poubelle.
« Vous devez garder vos déchets indésirables sur votre propriété jusqu’à ce que vous puissiez vous en débarrasser correctement, ou vous pouvez utiliser les conseils locaux.
« Vous devez garder vos déchets indésirables sur votre propriété jusqu’à ce que vous puissiez vous en débarrasser correctement, ou vous pouvez utiliser les conseils locaux.
« Les déchets déposés sur la voie publique seraient collectés par la commune à nos frais. En conséquence, une infraction de Fly Tipping a été commise.
« Un avis d’amende forfaitaire est délivré aux contrevenants pour leur donner la possibilité de s’acquitter de leurs responsabilités en cas de poursuites.
« Vous pouvez décharger votre responsabilité de poursuites pour l’infraction de déversement de mouches en vertu de l’article 33 de la loi de 1990 sur la protection de l’environnement en payant l’avis de pénalité fixe ou demander une date d’audience pour que votre affaire soit entendue par le tribunal d’instance pour faire appel de l’infraction. »
Un porte-parole du conseil de district de Rother a déclaré: « L’application a commencé cet été pour s’attaquer au problème croissant des décharges sauvages et des détritus, qui est un véritable fléau pour notre district.
« Les agents d’exécution ne peuvent faire face qu’à la situation qu’ils rencontrent.
« Dans ce cas, des ordures ont été trouvées sur le sol qui contenaient le nom et l’adresse d’Olivia Post, suggérant que la résidente n’avait pas éliminé correctement ses déchets, et elle a reçu une amende sur place.
« Nous apprécions qu’il y ait parfois des circonstances dont nous ne sommes pas au courant et, après avoir entendu Mme Post, nous lui rembourserons le coût de l’avis de sanction en signe de bonne volonté. »