Le cirque est une tradition à Noorderzon. Souvent avec plusieurs numéros étalés sur plusieurs jours, maintenant un seul pour toute la période : Cirque Ici de Johann le Guillerm. Jacques J. d’Ancône a affûté son record du monde de visites théâtrales, musicales et de cirque et est allé voir. Je lui ai demandé : et ?
Et?
« Le cirque d’aujourd’hui s’est depuis longtemps éloigné des chiens qui traînent, des chevaux frisons et des animaux sauvages. »
Donc ce n’est pas le cas. Qu’est-ce que?
« Le Guillerm est une autre forme d’innovation. Ce n’est pas un cirque. On y voit un homme maigrelet au visage triste, qui traite ses objets de manière controversée. Il construit de manière inventive des propositions complexes.
Ça a l’air bien.
« Oui, mais rarement convaincant. »
Et pourtant spécial, j’entends dans vos mots.
« L’homme est debout sur un sol rond. Une piste sans sciure. Il réalise alors des structures de divers matériaux. Acier et beaucoup de bois. Bois, bois, bois. Attachement primitif. Un charpentier sans clous.
Tout seul en France ?
,,Il travaille avec deux assistants, dans un parfait travail d’équipe. Vous ressentez le contraste entre le spectacle que les gens veulent mais n’obtiennent pas et son ingéniosité stimulante.
Et cela dans des travaux de construction massifs.
« Non, pas exactement. Immensément détaillé. Il travaille avec un œil de menuisier sur une charpente d’acier, et avec ce bois, où Le Guillerm semble obsédé par le travail au millimètre. C’est un entraînement pour ses abdominaux, la façon dont il se tortille sur le sol pour y parvenir. »
Équilibrer l’art pour les objets que l’on vient de voir.
« Sans aucun glamour. Mais dans un cadre sonore formidable.
Cela sonne toujours bien.
,,Mais ensuite il y a le final avec des structures en bois. Qui-veut-mais-ne-finit pas ! Il marche à travers cet étage dans ses bottes clic-clac, reconstruisant des ruines qu’il a lui-même faites. Au final, je ne pense pas qu’il ajoute vraiment une nouvelle dimension au cirque.
Donc double sentiment. Intriguant encore…
« Oui, d’une part, le public est captivé par son numéro pendant une heure et demie, mais après cette heure et demie, il sort également à bout de souffle à l’air frais. »
Merci Jacques.
En même temps que Jacques regardait son travail millimétré, je faisais de même sous la tente Pollux lors de la conversation entre la professeure Esther Turnhout et l’architecte/chercheuse Janna Bystrykh. Ils ont ouvert la série de conversations Noorderzon Tas par Platform Gras sur le thème ‘nature vulnérable, personnes vulnérables’.
Mon travail millimétré concernait les projections sur écran pour lesquelles, en tant que visiteur, il fallait presque un télescope. Les deux femmes ont des idées fascinantes sur la façon dont nous pouvons sauver la terre de l’épuisement, comment nous pouvons nous débarrasser de nos comportements de pillage, restaurer la biodiversité et lutter contre les inégalités sociales. Idéaliste peut-être, mais sans cela vous n’irez nulle part.
Turnhout soutient que les mesures pour sauver le climat sont souvent mauvaises pour la nature, tandis que celles pour sauver la nature sont souvent aussi bonnes pour le climat. Alors commencez par la bonne nature. Bystrykh a réalisé un documentaire sur l’agriculture régénérative aux États-Unis : pas de labour, rotation des cultures et donc, enfin, un sol riche.
Fais-le
Le duo est parti sans l’intervention d’un animateur. Une expérience, dont il y avait quelque chose à apprendre : just do it. Surtout lorsque le public, sans microphone, a été autorisé à participer (trop souvent), l’intelligibilité et l’attention ont chuté, et la question s’est éloignée de ce sur quoi cette conversation devrait porter. Un modérateur aurait pu en savoir plus sur le pourquoi de planter des arbres qui sont inutiles pour le climat, sur comment cela fonctionne exactement avec l’agriculture régénérative. Mais quand même : leçon apprise.
Toutes les représentations de Cirque Ici de Johann le Guillerm sont épuisés.