Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Ivanka, la fille de Donald Trump, a nié toute implication dans la rédaction d’états financiers qui auraient surévalué l’empire commercial de l’ancien président, alors qu’elle prenait la parole mercredi dans le procès pour fraude civile de 250 millions de dollars intenté par le procureur général de New York.
La femme de 42 ans, qui a prêté serment juste après 10 heures du matin devant le tribunal de l’État de Manhattan, est le troisième des enfants de Trump à répondre sous serment aux questions du procès, après que ses frères Donald Jr et Eric ont témoigné la semaine dernière.
Vêtue d’un costume sombre sur une chemise blanche impeccable, Ivanka a répondu aux questions sur son CV et son ancien rôle au sein de la Trump Organization avec douceur et sang-froid, en contraste frappant avec le témoignage donné lundi par son père, qui a dénoncé le juge et les autorités de New York. Procureur général démocrate, Letitia James.
Interrogée par l’avocat de l’État, Louis Solomon, si elle était impliquée dans la compilation d’un document de 2011 dans lequel Trump affirmait que sa valeur nette était bien supérieure à 4 milliards de dollars, Ivanka a répondu « pas à ma connaissance ».
« Je ne m’occupe pas de ses finances personnelles », a ajouté Ivanka, faisant référence à son père. «J’ai travaillé dans l’entreprise». Elle a affirmé à plusieurs reprises qu’elle ne se souvenait pas de discussions, de courriels ou de réunions spécifiques concernant les arrangements financiers de la Trump Organization.
Le procès de James accuse les membres de la famille et ses entités d’avoir menti sur la valeur des biens immobiliers pour obtenir des prêts à des conditions favorables.
En visionnant un échange de courriels de décembre 2011 dans lequel elle transmettait une proposition de prêt de la Deutsche Bank aux dirigeants de la Trump Organization – ajoutant « ça ne va pas mieux que ça, discutons-en dès que possible » – Ivanka a déclaré qu’elle pensait que « de manière générale, les termes de l’accord avec La Deutsche Bank était positive ».
Lorsqu’on lui a demandé si elle savait que Donald Trump avait présenté plus tôt cette année-là sa valeur nette à des prêteurs potentiels comme étant supérieure à 4 milliards de dollars, Ivanka a répondu : « non ».
Le bureau de James avait déjà affirmé que la valeur de Trump était loin d’être comparable à celle de 2011.
Ivanka, qui était initialement poursuivie par le bureau de James aux côtés de son père et de ses deux frères, a été retirée de l’affaire plus tôt cette année, après qu’une cour d’appel a jugé que les plaintes contre elle étaient « intempestives » et avaient dépassé le délai de prescription.
Cependant, le procureur général a réitéré mercredi dans un message sur X, anciennement Twitter : « Ivanka était un cadre supérieur de l’organisation qui a obtenu des prêts plus avantageux en utilisant les déclarations frauduleuses de Trump sur sa situation financière. »
Ivanka s’est retirée de la politique de première ligne depuis qu’elle est conseillère de son père à la Maison Blanche. Trump a dénoncé ces procédures et les a qualifiées lundi de « honte » et a suggéré que James poursuivait l’affaire afin de torpiller ses chances d’être réélu en 2024.
James, dont le bureau a intenté une action civile l’année dernière, a déjà remporté une victoire significative contre Trump, après que le juge a statué avant le procès que les accusés avaient effectivement commis une fraude et gonflé la valeur de leurs actifs de plusieurs milliards de dollars.
Le procès déterminera les sanctions précises à imposer, qui pourraient inclure la révocation des licences commerciales de la famille Trump à New York.
Dans sa plainte initiale, James affirmait qu’Ivanka, diplômée de Wharton et vice-présidente exécutive de la Trump Organization jusqu’en janvier 2017, avait « sciemment participé » à la tentative d’exagérer grossièrement la fortune personnelle de Donald Trump de plusieurs milliards de dollars et de transmettre « impressions fausses et trompeuses pour les contreparties financières ».
Les avocats d’Ivanka, qui a quitté l’entreprise lorsqu’elle a rejoint l’administration de son père à Washington, ont fait valoir qu’elle n’avait aucune implication dans « la création ou la diffusion » des déclarations faites à Deutsche Bank par l’entreprise et que, de toute façon, les événements en question s’étaient produits trop longtemps. il y a longtemps pour qu’elle soit tenue responsable.
Ivanka, qui a été contrainte de témoigner par assignation à comparaître, devrait être le dernier témoin de l’État dans cette affaire, qui doit se terminer en décembre.