Baissez le ton, évitez le clash entre politique et judiciaire qui n’aurait plus de sens aujourd’hui, après la capture, poursuivie depuis 30 ans, du super patron Matteo Messina Denaro, également grâce aux écoutes téléphoniques. Et évitez de bâillonner les médias, en mettant des règles oui mais en sauvegardant la liberté de la presse. La Ligue intervient dans le débat sur les écoutes téléphoniques après que les propos du garde des sceaux sur la volonté de limiter l’usage de ces derniers aux crimes mafieux et terroristes ont fait débat ces derniers jours. Une position, celle de Nordio, qui ne serait pas tout à fait conforme à celle du gouvernement et de certains partis majoritaires, FdI tout d’abord avec le Premier ministre Meloni, tandis que Forza Italia est avec le ministre Nordio sur une ligne plus fortement garante.
Salvini: une réforme est nécessaire avec les magistrats et les avocats
« Il y a un besoin profond d’une réforme de la justice faite avec des magistrats et des avocats pas les uns contre les autres », estime Matteo Salvini. Sur les interceptions notamment selon le dirigeant de la Ligue « il faut cibler les abus et éviter que certains tribunaux soient utilisés par la politique, sans pour autant faire un paquet de toute l’herbe. Je pense que 2023 devrait être une année où tous les organes de l’État travaillent ensemble, donc s’il y a une erreur, elle est punie, mais retourner dans le combat n’aide personne ».
Ostellari: nous avons besoin de responsabilité, pas de bâillon
«La qualité d’une démocratie se mesure aussi à la liberté de la presse de publier des nouvelles et des opinions inconfortables. Bien sûr, il faut des règles, car le droit au pilori ne peut pas exister. Cependant, la solution doit être trouvée sans bâillonner les nombreux professionnels de l’information qui contribuent à rendre notre société plus informée et donc plus vigilante » ajoute Andrea Ostellari, sous-secrétaire d’État à la Justice et sénateur Lega. «L’Italie n’a pas besoin de conflits et d’interdictions, mais de sérénité, de croissance et de foi en l’avenir. Concentrons-nous sur la réalisation de ces objectifs, en veillant à ce que le pouvoir judiciaire dispose de tous les outils dont il a besoin pour s’acquitter efficacement de sa fonction nécessaire. La politique doit avoir le droit de discuter de la qualité et des caractéristiques de ces outils. Faisons-le de manière responsable et calme. »
Delmastro : plus d’abus, des sanctions même pour les journaux
«Il n’y a pas encore de projet de loi dans les tuyaux, on parle de mesures à l’étude par l’exécutif. En tout état de cause, l’intention n’est pas de priver les procureurs d’un outil fondamental pour les enquêtes comme les écoutes téléphoniques. Il y a plutôt la nécessité de remettre la main sur une réforme, celle qui est entrée en vigueur en 2020, qui n’a évidemment pas fonctionné, étant donné qu’aujourd’hui encore (hier, ndlr) on lit dans les journaux des conversations privées qui n’ont rien à voir avec les crimes contestés aux suspects ». Ainsi, dans une interview avec Il Messaggero, le sous-secrétaire à la justice Andrea Delmastro. « Il faut d’abord comprendre d’où viennent ces fuites, qui n’ont rien à voir avec le fond des investigations. Egalement par l’intermédiaire de l’Inspection générale du ministère, pour vérifier qu’ils ne sortent pas des parquets. Le point est délicat, nous en discuterons prochainement avec le ministre Nordio qui en tant qu’ancien procureur connaît bien ces dossiers. À quoi, je le répète, nous entendons aborder avec équilibre, car ils touchent de près le droit de signaler que personne n’entend limiter ».
« Comparaison avec l’Ordre des journalistes »
«En plus des contrôles, je pense que la publication d’extraits d’interceptions non pertinentes devrait devenir une infraction civile – explique Delmastro – Quiconque est responsable de cette publication devrait en être tenu responsable. Personnellement, je serais favorable à l’introduction de sanctions lorsque la responsabilité de la divulgation de la conversation privée est prouvée. La question doit être étudiée avec soin : nous voulons agir avec la plus grande prudence. Et les sanctions ne sont pas le seul outil. Je pense au début d’une saison de confrontation avec l’Ordre des journalistes, pour définir des règles déontologiques plus strictes ».