Inter, l’idée Thuram née de l’erreur de Dybala

Pourquoi Thuram en janvier ? Le coup de l’Inter sur le marché des transferts, engagé dans une tentative d’arracher l’attaquant français au Bayern six mois avant sa date d’expiration, cache une stratégie déterminée par une erreur récente : le renoncement de Dybala. Une décision controversée, ça; un choix qui a brûlé le club et laissé quelques séquelles dans les relations internes. L’enthousiasme initial de Zhang pour l’éventuelle arrivée de l’ancien joueur de la Juventus à zéro, qui s’est ensuite transformé en hésitation; la pression d’Inzaghi pour ne pas exclure Correa ; la colère de Marotta, qui avait créé les conditions de la prise de Paulo en le convainquant d’attendre l’assentiment définitif.

Regret

—

Quelques semaines après ce « non, on ne vous prendra pas », renverser la Joya s’était déjà transformé en regret. A tel point que – au-delà de la blessure qui l’a tenu à l’écart lors de la dernière période à Rome – beaucoup à l’Inter sont convaincus que le classement aurait un autre aspect si Dybala était arrivé à Milan. Non seulement cela: il est également certain que la signature de Paulo aurait incité un autre attaquant à partir, avec des économies économiques conséquentes. Bref, aucun licenciement n’aurait été créé parmi les assaillants, comme certains le craignaient (ou disaient le craindre) à l’époque.

Occasion

—

Qu’est-ce que Thuram a à voir avec Dybala ? Simple : l’Inter ne veut pas avoir les mêmes regrets que l’été dernier. Aujourd’hui, le fils de Lilian est une opportunité : s’il reste au Borussia Moenchengladbach jusqu’en juin, date à laquelle il pourra se libérer, le Bayern aura un avantage sur les Nerazzurri. Lequel, sans surprise, tente d’anticiper les temps, le convainquant de déménager dès janvier. A ce moment-là, les dirigeants de l’Inter pourraient gérer leur attaque prolongée avec sérénité, en partant d’une position de force : ils n’auraient pas besoin d’engager un autre attaquant, au contraire ils envisageraient d’abandonner un attaquant parmi ceux de l’effectif. Bref, ils pouvaient bouger comme ils auraient aimé le faire en été s’ils avaient pris Dybala.

Sacrifié

—

Le nom du possible sacrifié n’est pas sûr. Probablement, s’ils avaient le choix, les Nerazzurri se débarrasseraient de Correa : mais quel marché peut avoir un attaquant qui ne marque presque jamais et qui est souvent blessé ? De plus, le Tucu est budgété pour un chiffre d’environ 25 millions : un autre frein à la vente. Il y a aussi des doutes sur Lukaku. Tout d’abord, la position de Chelsea : qui sait s’ils confirmeront leur intention de renouveler leur prêt à l’Inter. Ensuite, il y a une évaluation qui appartient à la société Nerazzurri, relative à la fiabilité physique du Belge également par rapport à une signature fabuleuse. La question Dzeko est moins pertinente : il joue beaucoup et bien, marque, convainc, à tel point que l’Inter souhaiterait renouveler son contrat. La position de Lautaro reste en retrait – mais pas à l’abri des surprises en cas d’offre monstrueuse. Le fait est que le département d’attaque de l’Inter est agité. Depuis l’année (de grâce) du championnat de Conte, c’est un va-et-vient continu. En 2021 sort Lukaku avec Pinamonti, à Dzeko et Correa ; un an plus tard, Sanchez a vendu, Romelu a récupéré. Nous allons maintenant vers une autre révolution, un autre revirement. Et dire que, ces dernières saisons, les Nerazzurri ont toujours été parmi les deux meilleurs de la ligue pour les buts marqués, encore moins s’ils n’avaient même pas marqué.