L’ancienne avocate pénale Inez Weski a été enfermée il y a deux ans après son arrestation à “un emplacement secret du département des institutions judiciaires qui n’était pas conforme à la loi”. C’est la conclusion de l’inspection de la justice et de la sécurité après sa propre enquête sur la détention de Weski.
Il y a deux ans, elle a été arrêtée pour suspicion d’avoir participé à une organisation criminelle qui travaille sur le trafic international de drogue et le blanchiment d’argent. Selon le service public, l’avocat aurait transmis des messages et de son client Ridouan Taghi, qui a été détenu dans l’institution supplémentaire à Vught depuis son arrestation à Dubaï en 2019.
Weski a été hébergée dans un bunker atomique à la base de l’Air Force Soesterberg pour les premiers jours de sa détention
L’inspection a annoncé lundi que Weski avait été emmenée dans un endroit non reconnu et contrôlé après son arrestation. “Son séjour était contraire à la loi sur les principes du pénitencier et à la convention internationale sur la protection de toutes les personnes contre la disparition forcée (ICPPed)”, écrit l’inspecteur en chef Hans Faber au secrétaire d’État à la justice.
Opposé NRC Weski dit que ces résultats peuvent entraîner une inadmissibilité de l’OM dans son cas.
‘Hallucinant’
L’inspection de la justice et de la sécurité a décidé d’enquêter sur la détention de Weski à la suite du livre qu’elle a publié sur cette affaire l’année dernière: Le son du silence. Elle décrit que du 24 avril 2023 au 2 mai 2023, elle a été coincée dans un lieu de détention secrète. Weski ouvre le livre sur la façon dont elle est «enterrée» dans un chat de prison construit dans «un bunker rénové». “Profond sous terre. C’était hallucinatoire.”
Weski écrit dans son livre pour craindre que l’OM veuille la tuer. Dans une interview NRCen avril de l’année dernière, Weski a déclaré qu’ils “avec une énorme puissance [werd] Tenu et mis dans une cellule avec des portes et des fenêtres si épaisses qu’aucun son ne pénétrait. J’ai dû communiquer via une interphone qui ne fonctionnait souvent pas. Bien que l’on sache que l’on pouvait subir un cas de besoin dans lequel j’aurais besoin d’aide. Ensuite, il jouera dans votre tête; Que cela aurait été une gentillesse pour le pouvoir judiciaire si j’étais mort en prison. Ensuite, il n’y a plus de réponse à moi. “
L’espoir peut-être vain est bien sûr que le Service des poursuites publiques se repentera
Weski a été hébergée dans un bunker atomique à la base de l’Air Force Soesterberg pour les premiers jours de sa détention. Selon des sources judiciaires, il s’est avéré pouvoir la protéger contre les actions possibles des enfers.
Selon l’inspection, aucune supervision n’a eu lieu sur place. Cela est contraire à la loi sur les principes du pénitencier et à la convention ICPED. “Cette convention stipule que personne ne doit être tenu en détention secrète et que l’État néerlandais doit s’assurer que toute personne dont la liberté a été privée exclusivement peut être détectée à cet effet des lieux officiellement reconnus et contrôlés.”
L’inspection indique également qu’il n’y avait pas de «transparence» concernant l’emprisonnement de Weski. «C’est elle […] en partie placés hors de la protection de la loi sur les principes du pénitencier. Par exemple, il n’y avait pas de comité de supervision dans lequel Weski était à juste titre des plaintes pendant que la loi le prescrit. Elle n’a pas non plus annoncé qui le directeur responsable de l’emplacement et à qui elle pouvait soumettre une plainte au sujet de son séjour. “
Lire aussi
Un regard rare dans le miroir d’un avocat criminel auto-conscient
‘Quatsch’
Inez Weski est satisfait du jugement de l’inspection. “Après deux ans de tentatives infructueuses pour faire des recherches sur ce bunker atomique souterrain où j’ai été enterré vivant, l’arrivée de ce rapport d’inspection a finalement été confirmée par ce qui s’est passé en violation de la loi et des traités internationaux.”
Le patron du service public Rinus Otte a déclaré dans le programme de télévision l’année dernière WNL le dimanche Que les accusations de Weski concernant sa détention illégale étaient des “bêtises totales” et “quatsch”. Opposé NRC Répété otte ceci plus tard. “Je pense que nous connaissons une qualité extrêmement élevée dans la lecture de la détention. Le juge teste tout. Pensez-vous qu’un juge aurait légitimé une situation aussi illégale et de torture dans un guide préliminaire? Alors nous ne serions pas une règle de droit très corrompue, ne pensez-vous pas?”
Otte n’était pas disponible pour commenter lundi.
Dossier pénal
Weski fait l’éloge de l’inspection de “le courage de mener cette enquête. Malheureusement, mon procès semble se dérouler en tant que série de violations fondamentales. Peut-être que dans ce voyant vain espoir est bien sûr que le service public est toujours repenti. Un porte-parole du bureau du procureur national de l’OM dit qu’il ne voudrait pas répondre.
Jeudi, la deuxième journée de procédure publique est dans l’affaire pénale contre Weski. Le tribunal de Rotterdam discute ensuite des souhaits d’enquête supplémentaires de la défense.
Lire aussi
Le Service des poursuites publiques voit de nombreuses preuves contre Inez Weski
