Des utilisateurs de Facebook qui, du coup, suivent automatiquement la page du vice-président américain JD Vance. Les publications Instagram d’un important prestataire américain d’avortement sont censurées. Les résultats de recherche pour les hashtags comme #Democrats, #Biden et #Kamala sont masqués. Et cela la semaine où Donald Trump a prêté serment en tant que président pour la deuxième fois, en présence du PDG de Meta, Mark Zuckerberg, et d’autres. des magnats de la technologie. Cela ne pourrait pas être une coïncidence, n’est-ce pas ?
Ces exemples circulent sur les réseaux sociaux ces derniers jours. Beaucoup de gens, notamment dans le camp progressiste, y voient une preuve de parti pris politique de la part de l’entreprise technologique américaine Meta, propriétaire de Facebook et d’Instagram. Après tout, peu de temps après l’annonce de Zuckerberg, Meta cesserait de collaborer avec les vérificateurs de faits et réduirait considérablement la modération de la désinformation et de la haine sur ses plateformes sociales. Cela a été largement interprété comme une tentative de s’attirer les faveurs de Trump.
Il n’est cependant pas clair si les exemples récents sont réellement le résultat d’une censure croissante sur Facebook et Instagram à la suite du retour de Trump à la Maison Blanche. Les étrangers n’ont pas suffisamment d’informations sur le réglage des algorithmes de Meta à cet effet. L’entreprise elle-même insiste sur le fait qu’il n’y a aucun parti pris politique. Selon Meta, le masquage des résultats de recherche démocrates était dû à un problème technique qui affectait également d’autres hashtags, notamment républicains.
Meta a également nié d’autres exemples de partialité présumée. « Les gens n’étaient pas automatiquement obligés d’utiliser l’un des comptes officiels Facebook ou Instagram du président, du vice-président ou du président. première dame à suivre”, a écrit le porte-parole Andy Stone sur X. “Ces comptes sont contrôlés par la Maison Blanche, donc lorsqu’une nouvelle administration prendra ses fonctions, le contenu de ces pages changera. C’est la même procédure que nous avons suivie lors de la dernière période de transition présidentielle.
Lire aussi
Des vérificateurs sur leur travail maintenant que Meta veut l’abolir : “Ce que nous faisons est à l’opposé de la censure”
La censure des contenus sur le droit à l’avortement semble également n’avoir rien à voir avec le retour de Trump à la Maison Blanche. Parce que depuis que la Cour suprême a invalidé le droit national à l’avortement en 2022, les principales plateformes de médias sociaux, telles que Facebook, Instagram et TikTok, suppriment beaucoup plus de contenus liés à l’avortement. « Les cas dans lesquels de tels contenus ont été supprimés ne sont souvent pas bien étayés ou semblent résulter d’une mauvaise application des directives. » Amnesty International a écrit dans un rapport l’année dernière.
Supprimer certains contenus (politiques) n’est pas nouveau pour Meta, déclare Lotje Beek, conseiller politique chez Bits of Freedom, une organisation engagée en faveur des droits civiques numériques. Elle ne se contente pas de souligner contenu lié à l’avortementmais aussi sur des posts pro-palestiniens, par exemple, dont la portée a été sévèrement réduite par Meta après le déclenchement de la guerre à Gaza. « Il est logique que Meta détermine ce qui est autorisé ou non sur ses plateformes. Le problème est que la censure offense toujours des groupes, et affecte particulièrement les groupes vulnérables.»
L’agitation récente autour des prétendus préjugés politiques de Meta semble provenir principalement des inquiétudes concernant l’oligarchie des magnats de la technologie qui commence à émerger autour de Trump. Cela ne veut pas dire que les inquiétudes sont infondées. « Les événements récents montrent à quel point les plateformes de médias sociaux sont politiques », déclare Beek. « Parce qu’ils ont une influence majeure sur le débat social. Les sociétés de médias sociaux ont toujours déclaré qu’elles n’étaient qu’un canal neutre. Mais cela devient de plus en plus difficile à maintenir.»