Un homme de 56 ans de Hilvarenbeek est accusé d’agression sexuelle avec un garçon de 5 ans alors qu’il travaillait comme infirmier dans une crèche médicale à Waalre. Il aurait également eu en sa possession de la pornographie juvénile. Le procureur a requis 2,5 ans de prison plus six mois de mise à l’épreuve contre l’homme devant le tribunal de Den Bosch vendredi.
L’officier souhaite également que l’homme ne soit plus autorisé à travailler avec des enfants après sa peine de prison, mais aussi qu’il obtienne une interdiction de contact avec les enfants en général. Il devrait également suivre un traitement. « En tant que parent, vous devez pouvoir être sûr que votre enfant est en sécurité entre les mains auxquelles vous le confiez. Cette confiance a été trahie de la manière la plus horrible. » Le suspect nie tout.
Villa ExpertCare, anciennement Mappa Mondo, est une garderie pour les enfants souffrant de maladies chroniques ou nécessitant beaucoup de soins supplémentaires. Les enfants peuvent également passer la nuit à l’institution de Waalre.
« Toilettes secrètes »
L’infirmière de 56 ans a été suspendue en mai 2022 après qu’un père a appelé la police au sujet de son fils. Le père indique que son fils a été propre au début, mais plus tard plus. Le garçon a parlé d’une « toilette secrète et spéciale » au premier étage de la crèche. Qu’ils y ont fait pipi ensemble.
Le suspect aurait eu ses parties génitales tenues par le garçon de 5 ans. En juin, il a été annoncé que l’infirmière avait été arrêtée. Au cours d’un interrogatoire dans un studio adapté aux enfants à la police, le garçon a dit : « Je dois être sur Pieliewie assis et ce n’est en fait pas agréable du tout. »
Le suspect nie : « Ces toilettes secrètes ne signifient rien pour moi. En fait, il peut toujours le faire lui-même. Sauf s’il demande de l’aide pour boutonner son pantalon ou s’il demande de lui remettre ses fesses. Alors tu aides. » Il déclare plus tard : « Je n’ai pas fait pipi avec cet enfant. Sans enfant. Pas du tout. » Mais un autre garçon confirme également l’histoire des « toilettes secrètes » et dit avoir vu le pénis de l’infirmière.
« Terrible découverte »
Il y avait dix rapports et rapports à la fin de l’année dernière, mais dans neuf cas, le ministère public n’a trouvé aucune preuve tangible contre le suspect. En conséquence, seul ce cas de l’enfant de 5 ans est resté.
Les parents du bambin sont présents au procès, mais répondent par l’intermédiaire de leur avocate Noor Geraards : « Notre vie s’est brusquement arrêtée après cette terrible découverte. La garderie était le seul endroit où notre fils était dans un environnement sûr et où il pourrait être un vrai enfant. Le petit homme innocent et heureux qui a toujours été si libre et ouvert à parler et à se connecter a subi un changement fondamental.
Selon les parents, leur fils a maintenant peur si son médecin, son dentiste ou son coiffeur (tous les trois hommes) s’approchent de lui. « Au cours de ces visites, il est maintenant terrifié et crie que plus personne ne peut le toucher. Notre famille a subi un coup dur. Le bon soutien n’a pas été commencé à ce jour. »
Téléphone contenant de la pornographie juvénile
Un téléphone contenant de la pornographie juvénile a été trouvé dans la maison du suspect. Des recherches ont montré qu’il ne s’agissait pas d’enfants qui séjournaient à la Villa ExpertCare. Le suspect n’a pas non plus pris les images lui-même.
Rien n’a été trouvé sur son ordinateur, mais 180 fichiers avaient récemment été supprimés. Des liens faisant référence à de la pédopornographie ont été trouvés, mais aucun matériel n’a été trouvé. « Je n’ai vu aucune image pédopornographique », assure le suspect.
‘Effarouché’
Le suspect dit qu’il a été choqué lorsqu’il a été appelé au sujet du rapport. « Lorsque cet appel est arrivé, j’étais tellement abasourdi. Mon frère est venu avec moi à l’entretien au bureau le lendemain parce que je ne savais pas ce que j’allais entendre. Je suis devenu émotif, j’ai versé des larmes au cours de la conversation. »
Un employé de la garderie médicale ne reconnaît pas cette image. « J’ai trouvé sa réaction très résignée. Il n’a pas posé de questions sur le contenu du rapport : pas ce qui s’est passé, rien. »
Le procureur a voulu faire examiner psychologiquement le suspect au centre Pieter Baan à Utrecht. Le juge a estimé que ce n’était pas nécessaire.