Incendie suspect de la station-service de Hoorn : "Ce n’était pas mon intention de les tuer"

Le suspect était sans voix. Surtout sa colère face à ce qui lui avait été fait. « J’avais besoin d’aide. Je n’arrivais même pas à avoir les bases (espace de vie). Une personne coincée fait des sauts étranges. Je n’ai jamais eu l’intention de prendre la vie de quelqu’un. Ce qui s’est passé à la mairie était de l’incitation. »

Cela a entraîné des réactions irritées parmi les personnes présentes dans la salle que A. était surtout préoccupé par lui-même, alors qu’ils souffrent encore de l’incident du 22 mai 2020. A. était en colère après une conversation à la municipalité, remplie à la station-service à Zwaagmergouw un arrosoir avec de l’essence et est entré dans le magasin. Il a aspergé un client qui était sur le point de repartir avec de l’essence. Puis il a vidé l’arrosoir sur le sol.

Chalumeau énorme

Pendant la séance, les images de la caméra montrent comment la victime essaie de s’enfuir, mais ne trouve pas d’issue. Juste avant que A. n’allume l’essence, un employé de la station-service ouvre une porte, permettant à l’homme de s’enfuir. Peu de temps après, un énorme éclair de flamme peut être vu.

Selon l’avocate de la victime, Suzanne van Bunnik, son client a beaucoup souffert de ce qui lui est arrivé. « Il suit une thérapie depuis longtemps. Cela lui a également apporté beaucoup de peur et de misère. Il n’a vu aucune issue de secours et a pensé que cela irait mal. Pour lui, c’est le dernier point, il veut le fermer. »

Les employés de la station-service sont également toujours anxieux en travaillant. « Il a fait de moi une victime et vit dans la peur », a lu leur avocat dans l’une des déclarations de la victime.

Pas de tentative de meurtre

Kenadid A. a une longue liste de condamnations. Y compris au Royaume-Uni, où il a été expulsé en 2015. Aux Pays-Bas, les choses tournent souvent mal. Y compris la destruction. Selon le ministère public, ses actions deviennent de plus en plus extrêmes.

« Si la victime avait été encore là, elle aurait certainement pris feu. Le suspect a de la chance que personne n’ait été blessé », a déclaré le procureur de la République, qui a finalement requis six ans de prison.

Selon l’avocat de A., le ministère public vise trop haut avec la tentative de meurtre. « Cela ne se reflète pas dans les images de la caméra dans les actions de mon client. Je trouverais une peine de trois ans plus appropriée. »

Bien que plusieurs témoins aient déclaré que Kenadid A. avait dit qu’il voulait « incendier des gens », il nie lui-même. « Vous pouvez voir sur les images que j’attends que tout le monde parte. Je voulais juste détruire quelque chose. Si j’avais voulu mettre le feu à quelqu’un, je l’aurais fait. »

Il a également dit qu’il n’avait besoin d’aucune aide, juste d’un toit au-dessus de sa tête et de travail. C’est pourquoi il n’a pas voulu coopérer à la recherche psychologique. « Je n’ai pas confiance en ça. » Le juge statuera le 17 mars.