Les Municipalités ont jusqu’au 31 janvier pour décider d’appliquer ou non la suppression des dossiers jusqu’à mille euros introduite par la première loi de finances du gouvernement Meloni. Dans un bilan encore partiel des adhésions, on peut déjà remarquer une tendance fondée sur la couleur politique : jusqu’ici des villes ont annoncé leur non – Rome, Milan, Bologne, Florence, Bari – administrées par des juntes de centre-gauche. Les cas inverses ne manquent pas (Palerme, emmenée par le centre-droit, va vers le non ; le maire de centre-gauche de Lecce a dit oui) mais le phénomène apparaît clair. Pourtant, il y a l’alternative : car dans la loi de finances une autre disposition prévoit une définition simplifiée de toutes les charges en instance gérées par l’agence des Recouvrements, pour les années 2000 au 30 juin 2022.
Le choix des communes au 31 janvier
La manœuvre de 2022 a ordonné l’annulation automatique des dettes fiscales jusqu’à mille euros (une valeur qui comprend le principal, les intérêts et les pénalités) du 1er janvier 2000 au 31 décembre 2015. Cependant, les entités autres que les administrations de l’État, les agences fiscales et les autorités de sécurité sociale ( par conséquent, les municipalités ou les institutions telles que Enasarco) peuvent décider de ne pas appliquer l’annulation des dettes à l’administration fiscale en recouvrement obligatoire jusqu’en 2015. Une décision qui doit être prise d’ici le 31 janvier. Ce qui se traduit dans la pratique quotidienne pour les citoyens par l’annulation des intérêts par l’État alors qu’ils seront appelés à la caisse par leur maire pour payer des amendes, IMU, Tari ou autres taxes locales.
Le non de Gualtieri : les ressources dont Rome a besoin
C’est ce qu’a déjà fait la municipalité de Rome : l’administration dirigée par Roberto Gualtieri, ancien ministre de l’Économie du gouvernement Conte et représentant du Parti démocrate, aurait renoncé à environ 280 millions d’euros de recettes encore impayées. « Nous ne pouvons en aucun cas perdre des ressources qui, malgré ce qu’on prétend parfois, sont de vraies ressources et qui servent notre ville » a déclaré le maire de la capitale, « ni oublier le respect envers ceux qui paient des impôts et des amendes qu’il a toujours payé pour leur.’ La loi de finances du gouvernement, a déclaré le maire, permet aux municipalités italiennes de pouvoir choisir, « fournissant un outil utile surtout pour les grandes villes et, en particulier, Rome, qui a des dépenses énormes en termes de taille des services et des infrastructures disponibles pour résidents et non-résidents. Et nous avons l’intention d’utiliser cet outil».
Giunta Sala : les comportements vertueux sont découragés
La même ligne a été adoptée par Milan, une ville dirigée par la junte de centre-gauche de Giuseppe Sala. « Les mesures d’amnistie similaires à celles introduites » par la loi de finances, lit la résolution « dissuadent les comportements vertueux et contrastent avec le principe d’équité envers les citoyens, dont la grande majorité s’acquitte de ses obligations de contribuer au maintien des dépenses publiques, à la fois comme fiscalité générale et du point de vue des recettes non fiscales ».
Bologne : non pour des raisons d’équité
Une autre ville dirigée par le centre-gauche, un autre non à l’extrait. C’est le cas du conseil bolognais de Lepore qui a motivé le choix par des « raisons d’équité », a expliqué la conseillère au budget Roberta Li Calzi. « Comme l’a toujours soutenu cette administration – a-t-il dit -, les automatismes de ce type créent inévitablement une disparité envers les citoyens qui ont payé les impôts et continuent de les payer ». La municipalité bolognaise a expliqué que l’impact de la démolition « aurait été de toute façon très limité ».