Le Mining Damage Institute Groningen (IMG) n’est pas en mesure de cartographier les effets indirects des dommages causés par les tremblements de terre. Il est à craindre que cela rende plus difficile la gestion des dégâts dans la zone autour de l’installation de stockage de gaz de Norg et du champ gazier d’Annerveen.
Le ministère de l’Économie et du Climat (EZK) a indiqué en octobre qu’en cas de dommages récurrents dans la « zone sismique » (Groningue et Drenthe du Nord), les effets indirects d’un affaissement profond seraient examinés.
En raison de l’injection et du pompage hors du stockage, il y a un profond affaissement autour du stockage de gaz de Norg et l’IMG mènera des recherches sur les conséquences indirectes que cela pourrait avoir sur les dommages aux bâtiments.
Une demande WOO (Public Government Act, ndlr) montre désormais que l’agence de recherche IMG a chargé Deltares d’enquêter sur cette affaire, mais que l’enquête elle-même n’a jamais eu lieu. Il serait trop complexe d’étudier les effets indirects d’un affaissement profond en combinaison avec des problèmes tels que les tremblements de terre ou l’extraction de sel.
Linda de Boer de Zevenhuizen, Groningen, a soumis la demande WOO à l’IMG. Elle estime que les conclusions constituent une bonne raison pour ajuster le cadre d’évaluation des dommages de l’IMG. « Cela signifie également quelque chose pour les dommages répétés (les dommages qui reviennent, ndlr) », dit-elle.
Une lettre du ministère de l’Économie et de la Politique climatique contient un schéma simplifié montrant que les personnes ayant subi des dommages répétés ne peuvent recevoir une indemnisation qu’en cas de nouveau tremblement de terre. Sur X (Auparavant Twitter), le même ministère indique – après une question de De Boer – que les « effets indirects » sont également à l’étude.
« Le problème est que l’IMG, et donc aussi le ministère, ne savent pas quels sont les effets indirects des mouvements de terrain », souligne De Boer. « Comment signaler les dégâts s’il n’y a pas eu de tremblement de terre ? »
De Boer est gêné par le fait que l’IMG a « gardé secret » pendant deux ans que l’institut ne pouvait pas faire enquêter sur les effets indirects. « Le traitement des réclamations doit devenir plus doux, plus humain et plus facile. Cela ne semble pas être le cas. »
L’article continue sous l’image