Le géant américain de la biotechnologie Illumina est sur le point de faire appel d’une prochaine décision des régulateurs à Bruxelles bloquant son acquisition de 8 milliards de dollars de la start-up de dépistage du cancer Grail, une décision qui mettrait l’UE en désaccord avec une décision favorable aux États-Unis.
Illumina envisage de poursuivre l’UE en justice au motif que les régulateurs du bloc n’ont aucune compétence sur une fusion impliquant deux sociétés américaines et où la cible n’a aucun revenu en Europe, ont déclaré deux personnes ayant une connaissance directe de la décision.
Un juge de droit administratif a statué en faveur de l’accord aux États-Unis la semaine dernière, un coup porté à la tentative de la Federal Trade Commission des États-Unis de dénouer l’accord.
Les derniers développements surviennent à un moment où les régulateurs cherchent de plus en plus à agir en tandem pour décider s’ils suspendent ou non un accord. Le blocage d’une transaction dans l’UE est extrêmement rare, moins de 5 % des personnes examinées faisant face à un résultat négatif.
Bruxelles est sur le point de bloquer l’accord dès mardi malgré les tentatives d’Illumina de suspendre le processus afin que les régulateurs puissent analyser le jugement aux États-Unis. Illumina et la Commission européenne, le bras exécutif de l’UE, ont refusé de commenter.
Dans le cadre de son appel, Illumina fera également valoir qu’il n’a pas vraiment de concurrents et que l’UE empêchera efficacement de sauver des vies en bloquant un accord qui vise à mettre à l’échelle des tests pour détecter le cancer à un stade précoce.
La société invoquera la décision américaine, dont la FTC a fait appel, comme preuve que Bruxelles commet une erreur en s’opposant à la transaction.
Les régulateurs à Bruxelles tiennent à utiliser cette fusion comme un exemple de la portée croissante du pouvoir de l’UE. Un tribunal luxembourgeois a récemment statué que l’UE était compétente pour examiner l’accord malgré l’opposition d’Illumina. Il est très rare que les régulateurs arrivent à des points de vue opposés lorsqu’il s’agit d’autoriser une fusion.