POURmême pour le raconter, en remettant tous les morceaux en ordre, continuent de sembler des expériences incroyables. Pourtant, il existe des milliers de cas dans lesquels les travailleurs sociaux et les tribunaux ils ont donné mandat d’enlever leurs enfants à leurs mères pour ensuite placer les enfants, souvent de force, dans des maisons familiales ou chez ces mêmes pères maltraitants et abusifs auxquels ils avaient échappé.
L’aliénation parentale, qu’est-ce que c’est ?
Le script se répète surtout après ça une femme a dénoncé son partenaire pour violence et a demandé la séparation : parfois il se rebelle contre la décision et en guise de punition il lui reproche d’être une mauvaise mère, « inapte » à être parent. Alors le les femmes, au lieu d’être crues et protégées, perdent leurs enfants. Et elles sont doublement victimes : de violences domestiques et institutionnelles.
« Quand les enfants refusent de rencontrer ou de fréquenter leur père, personne ne demande aux petits quelle est la cause de leur rejet, de leur peur, de leur malaise. Les juges et les experts ne considèrent tout simplement pas que la raison réside dans le fait que l’homme est l’auteur de violences conjugales dont ses enfants ont souvent été témoins, ou dont ils ont été victimes », explique Laura Massaro. Elle-même était considérée comme une « mère aliénante » par le tribunal pour mineurs de Rome : après sa séparation il y a neuf ans, les juges lui avaient retiré l’autorité parentale et ils avaient décidé de placer son fils dans une famille d’accueil, pour que le petit puisse retrouver la relation avec son père.
Dans tous ces cas, pour les mères, il y a une accusation unique et commune : l’aliénation parentaleou Pas (de l’anglais Parental Alienation Syndrome), en fait un parent qui plagie l’enfant en le mettant contre l’autre.
L’aliénation parentale, une injustice faite aux mères
Mères ou psychologues « incapables » ?
Une théorie codifiée en 1985 par le psychiatre américain Richard Gardner et rejetée dans le monde entier ; jamais reconnu comme un syndrome par les manuels internationaux mais très répandu dans les tribunaux en Italie et dans les procédures concernant la garde des enfants mineurs. Et particulièrement, largement utilisé par la psychologie médico-légale dans les UTC (Avis techniques du Bureau), c’est-à-dire les rapports sur lesquels les juges s’appuient pour évaluer la capacité d’un parent à s’occuper de sa progéniture. Un jugement souvent sans appel.
Pour la Cassation, le Pas n’existe pas
Massaro s’est battu pendant des années, a appelé à des grèves de la faim, à des sit-in. Pendant tout ce temps, elle a vécu dans la crainte que l’enfant ne lui soit enlevé : après tout, des agents en civil et des travailleurs sociaux avaient déjà essayé trois fois, sans succès. Jusqu’au 24 mars dernier, la bonne nouvelle est enfin arrivée : la Cour suprême a annulé la décision du Tribunal de la jeunesse de lui retirer l’autorité parentale et d’envoyer le garçon dans une communauté. Et pas seulement : la Cour suprême a définitivement réitéré que la notion d’« aliénation parentale »également suggéré par d’autres synonymes (tels que malveillant, gênant, mère symbiotique), devra être interdit, pour toujours, par les tribunaux italiens.
Interdire à jamais l’aliénation parentale devant les tribunaux
Une décision historique : elle ne compense pas une injustice, mais au moins elle y met fin. A vrai dire ce n’est pas la première fois: déjà en mai 2021, avec l’Ordonnance n. 13217/21, la Cour de cassation avait reconnu le non-fondé du Pas, mais cette dernière ordonnance a ajouté un point fondamental : désormais dans les affaires de garde, les enfants doivent être entendus par les juges, et non par les experts. Cela ne s’est jamais produit dans l’affaire Massaro.
Les enfants, premières victimes
Les protagonistes silencieux de ces événements sont les garçons et les filles, souvent déjà témoins d’abus et de maltraitance, à la peau desquels s’ajoutent des douleurs. Ils regardent, impuissants, leurs mères désespérées être arrachées, par la force et la violence, de la maison ou de l’école.
Souvent, les avocats, les procureurs, les juges, les conseillers techniques, les auxiliaires, les psychologues et les travailleurs sociaux ne savent pas reconnaître la violence domestique, car ils sont aveuglés par des stéréotypes culturels séculaires
Une approche généralisée
En 2018, lorsqu’il a entamé ses protestations devant le tribunal, Massaro n’imaginait pas il y avait tant de mères obligées de vivre ce drame. Au lieu de cela, peu à peu, d’autres femmes lui ont également écrit, faisant jaillir un flot d’expériences similaires. Ensemble, ils ont fondé Madri s’unissent contre la violence institutionnelle (une page Facebook et une site ) pour faire comprendre à quel point cette pratique est répandue et omniprésente, ce qui éloigne injustement les enfants des mères.
Leur soutien, « et surtout celui d’Elisa Ercoli, présidente de l’association Différence Femme, ils représentaient un soutien très important. Quand il y a une armée institutionnelle qui rame contre vous, il est facile de se sentir mal, de se décourager, de patauger, de reculer ». Bien qu’avec une profonde fatigue et une douleur immense, Massaro a résisté. Merci aussi à sa ténacitédes cas similaires ne devraient plus se produire après cette ordonnance.
Aliénation parentale : la plaie reste ouverte
Le scandale des enfants enlevés à leur mère est une réalité vivante, une plaie ouverte pour des milliers de femmes et d’enfants, une honte très lourde qui pèse sur notre système judiciaire et social. Plus de 1 400 dossiers ont été instruits par la Commission parlementaire d’enquête sur le féminicide, pour cerner l’ampleur du phénomène de victimisation secondaire au détriment des femmes et des mineurs victimes de violences. Des histoires d’autres mères accusées d’aliénation parentale sont également racontées dans Crimes invisibles, l’enquête vidéo de Luisa Betti Dakli, directeur de la revue web DonnexDiritti Network (les épisodes sont disponibles sur le blog La 27esimaora du Corriere della Sera).
Stéréotypes et impréparation
Comment tout cela peut-il arriver ? Laura Massaro pointe plusieurs raisons. « Le plus important : les femmes continuent d’être incrédules. Nos paroles ne sont pas prises en considération, nos souffrances sont minimisées. Les préjugés sur le père sont de signe opposé à ceux sur la mère, c’est-à-dire qu’ils sont essentiellement positifs a priori, quels que soient les faits et les circonstances ».
Il ajoute : « Bien que ce soit à l’intérieur du domicile que se concentrent le plus de violences, et bien que tant au sein de la famille que dans les relations fondées sur la prévarication et l’oppression ont les effets les plus graves et les plus dévastateurs, nous continuons à ignorer la gravité et l’étendue de la violence dont nous avons été témoins et ses conséquences, la considérant comme l’expression de « mœurs sociales » consolidées ».
Manque d’entraînement
La violence n’est pas reconnue pas même lorsque la mère signale la maltraitance de l’enfant par le père : souvent les poursuites sont engagées, avec la motivation que le mineur n’est pas fiable et la mère aliénante. Outre les enjeux culturels, liés à l’arrogance avec laquelle le patriarcat s’est imposé au fil des millénaires, le manque de lecture de la violence est imputable au manque de formation spécifique des professionnels impliqués.
« Souvent, les avocats, les procureurs, les juges, les conseillers techniques, les auxiliaires, les psychologues et les travailleurs sociaux ne savent pas reconnaître la violence domestique, parce qu’ils sont aveuglés par des stéréotypes culturels séculaires ou parce qu’ils n’ont pas la préparation nécessaire », observe-t-il. Paola Di Nicola Travaglini, la juge qui depuis des décennies mène un précieux travail de sensibilisation au sein de la magistrature (son essai Ma parole contre la sienne, HarperCollins).
« Ne sachant pas reconnaître la violence, ils ne connaissent même pas les raisons pour lesquelles un fils s’oppose à la fréquentation de son père. » Absurde. Malheureusement, cependant, réel.
Deux parents ? Ce n’est pas toujours bon
Une autre raison pour laquelle ces agressions peuvent être perpétrées en toute impunité est la suivante : encore aujourd’hui les services sociaux et les tribunaux préfèrent sauvegarder « le lien parent-enfant »estimant qu’un homme violent, acteur d’abus et de délinquance, peut encore être un bon père.
« Dans 88,9 % des affaires au tribunal de droit commun (et dans 51,9 % des affaires au tribunal de la jeunesse) garde partagée entre les parents même en présence de plaintesdénonciations, mesures conservatoires prononcées dans le cadre de procédures pénales, arrêtés d’inculpation, condamnations et procès-verbaux des centres anti-violence « , observent les avocats Titti Carrano et Elena Biaggioni de DiRe, Femmes du Net contre la violence.
Chiffres impressionnants. Un autre problème, mis en lumière par une riche recherche publiée par DiRe, en juillet dernier, intitulée La (non) reconnaissance des violences conjugales dans les juridictions civiles pour mineurs réside justement dans la CTU. « Dans 83 % des cas, les questions auxquelles les femmes sont invitées à répondre sont standardisées. Dans 94 % des cas, aucune question n’a même été posée sur les violences subies et / ou dont ils ont été témoins« .
Encore une fois, la violence passe inaperçue. Enfin, ne sous-estimez pas un dernier aspect, celui économique : la Ctu et le Ctp (avis techniques biaisés, souvent nécessaires justement pour se défendre contre Ctu) ils déplacent un énorme flux d’argent: dans 75 % des cas, ces rapports coûtent jusqu’à cinq mille euros. Ceux qui n’ont pas d’argent ne peuvent pas se défendre. C’est aussi de la violence.
iO Donna © REPRODUCTION RÉSERVÉE