La sortie apparemment volontaire de Dries Van Langenhove de la Chambre soulève des questions. Van Langenhove, qui jusqu’à ce week-end était un membre soi-disant indépendant du parti VB, dit opter pleinement pour l’activisme politique. Pourrait, pourrait aussi pas. Il est en tout cas curieux que quelqu’un renonce à la sécurité d’un mandat politique pour une position incertaine dans l’orbite extérieure.
Le président de VB, Tom Van Grieken, jure que Van Langenhove a fait le choix en toute indépendance. Pourrait, pourrait aussi pas. Il est certain que Van Langenhove a contraint le VB à une scission difficile. Le complot incendiaire et extrême dans lequel il vend en gros sur ses propres chaînes médiatiques est un peu risqué, même selon les normes VB. Ils rendent l’affirmation selon laquelle le Vlaams Belang veut participer au pouvoir tout simplement invraisemblable et impossible. Ce caillou est hors de la chaussure (mais il y a encore beaucoup de cailloux dans les chaussures VB).
Pour Van Grieken, le départ de Van Langenhove, volontairement ou sous une douce pression, offre certainement une opportunité. Si le discours de haine raciste et antisémite de Van Langenhove & co revient à nouveau dans le procès contre Schild & Vrienden, le VB peut garder juste assez de distance.
Cela offre également une opportunité politique. Tant que des personnalités comme Van Langenhove ont contribué à donner le ton, la question de savoir si le VB peut entrer dans une majorité gouvernementale ne devrait jamais être résolue sérieusement. Certes, à la N-VA, la présence de types épuisés comme Van Langenhove offre une excuse pratique pour éviter le débat fondamental sur la question de savoir s’il existe également une muraille de Chine idéologique entre les deux parties. Cette discussion interne est probablement à venir maintenant de toute façon, surtout si les résultats des urnes en 2024 rendraient possible une coalition de N-VA et VB.
Le VB n’a pas non plus « perdu » Van Langenhove. La crise corona a montré qu’il existe également un groupe de personnes en Flandre qui sont sensibles aux fables complotistes assez folles et extrêmes. Un groupe restreint, mais tous les petits comptent le jour du scrutin. Ils peuvent aider à décider de gagner ou de perdre. En tant qu’activiste, Van Langenhove peut jouer cet orgue complotiste avec encore plus de passion. En tant que recruteur, il peut également s’assurer que les moutons errants sont gardés avec « le parti ». Tout comme les militants des médias d’extrême droite aux États-Unis maintiennent également le mouvement Trump ensemble.
On peut donc se demander si le départ de cet extrémiste du parlement est une bonne chose pour la société. Voyons le côté financier de cette histoire. Il semble étrange que Van Langenhove renonce au revenu certain d’un député, mais cela offre également des opportunités. La transparence sur le financement des partis, les dépenses électorales ou la déclaration de patrimoine qui est obligatoire pour un politicien ne s’applique pas à un militant civil. Quelqu’un qui veut perturber la politique et la société avec de l’argent (étranger) a du mal dans notre système. À moins qu’un soi-disant militant indépendant ne se mette à opérer en dehors du système, bien sûr.