Bart Eeckhout est le principal commentateur de Le matin.
C’est la plus triste nouvelle que vous puissiez recevoir en tant que mère ou père. Il y a eu un accident et votre enfant n’a pas survécu. C’est la plus triste nouvelle que vous puissiez avoir à annoncer en tant que superviseur. Il y a eu un accident et vous n’avez pas réussi à protéger un enfant.
Cela s’est produit à Gand, où la tempête Ciarán a coûté la vie à un garçon de cinq ans lorsqu’il s’est retrouvé sous une branche tombée dans une cour de récréation. Le garçon est venu d’Ukraine pour mourir ici sous une branche de peuplier. Le destin est aussi aveugle et cynique.
Des vies sont dévastées. De l’enfant bien sûr, mais aussi des parents ou des encadrants. Ils se tourmentent toute leur vie avec des questions insolubles. Est-ce qu’on aurait dû l’envoyer à la garderie ? Fallait-il le laisser jouer dehors ?
Ce qui est typique de notre époque, c’est que la société s’implique également dans la recherche de réponses. Les questions tourmentantes deviennent des questions de culpabilité, avec un appel à la responsabilité. C’est comme ça que ça se passe à nouveau maintenant. Premièrement, l’attention du public en colère se concentre sur les superviseurs, comme s’ils ne se culpabilisaient pas déjà suffisamment. Ensuite, le tableau est examiné. Toutes les procédures ont-elles été suivies ? Ces procédures ne devraient-elles pas être renforcées ? Alors qu’un accident tragique peut malheureusement aussi être simplement un accident tragique.
C’est une pensée qu’une société qui progresse rapidement a du mal à accepter. Le développement technologique fait croire aux gens qu’ils peuvent prendre leur destin en main et éviter toutes les catastrophes, des accidents de voiture au changement climatique. Prévenir les accidents et améliorer la qualité de vie sont également de puissants moteurs d’innovation et de progrès.
Il y a aussi un inconvénient : l’aversion au risque. La peur que quelque chose tourne mal conduit les gens à faire moins, à interdire davantage et à rendre les procédures de contrôle encore plus onéreuses. Ne serait-ce que pour éviter, sinon le destin, du moins sa propre responsabilité. Le résultat est moins de développement et de progrès.
Prenez la tragédie qui s’est produite sur le terrain de jeu de Gand. La recherche compréhensible de ce qui n’a pas fonctionné peut conduire le RMI à émettre plus rapidement un code d’alarme plus grave. Alors vous évitez tout risque, mais vous paralysez aussi la vie publique. Cela peut également conduire à une surcharge procédurale des opérations sur les terrains de jeux ou à une fermeture plus rapide. En conséquence, encore moins de bénévoles souhaitent ou sont autorisés à s’occuper des enfants pendant les vacances.
Une étude importante a récemment établi un lien entre l’augmentation des maladies mentales chez les jeunes et « le déclin, depuis des décennies, des possibilités offertes aux enfants et aux adolescents de jouer, de se déplacer et de participer à des activités sans la surveillance directe d’un adulte ». Ou comment de plus en plus d’enfants se sentent mal dans leur peau dans une société craintive qui veut les protéger du destin.
L’aversion au risque ouvre ainsi la porte à de nouveaux risques. C’est également un réel problème dans notre société en proie à la responsabilité.