En fait, Metallica pouvait à peine marcher à cause de sa force : « And Justice For All » (1988), leur quatrième disque et deuxième LP sur un label majeur, n’a fait que rendre le groupe plus populaire, puis est venu leur premier clip (« One ») en 1989. et une méga tournée ajoutée.
Néanmoins, Metallica a perdu contre Jethro Tull dans la catégorie « Meilleure performance hard rock/métal (vocale ou instrumentale) » aux Grammys 1989.
Avec le recul, même le leader de Tull, Ian Anderson, estime que c’était absolument injuste et que les titans du thrash méritaient manifestement bien plus le trophée – surtout dans ce genre.
Même la maison de disques de Jethro Tull était sûre que Metallica gagnerait
« Je ne pensais pas qu’il était très probable que nous gagnions le Grammy », a déclaré Anderson dans une récente interview avec Classic Rock. « Et oui, j’étais un peu perplexe et amusé lorsque nous avons été nominés dans cette catégorie. »
Anderson n’était même pas présent à la cérémonie de remise des prix pour recevoir le prix lorsque son groupe a été désigné vainqueur – purement par hasard pour lui. Le label avait également peu de confiance. « Notre maison de disques nous a dit : « Ne vous embêtez pas à venir aux Grammys. Metallica va certainement le gagner.’ » Une erreur !
Plus de 30 ans plus tard, le chanteur et flûtiste ne considère pas que ce prix soit plus un signe de reconnaissance qu’un jugement sur l’album de Tull, Crest Of A Knave.
Un prix pour les « gars sympas »
Anderson : « À mon avis, nous avons gagné le Grammy non pas parce que nous étions le meilleur groupe de hard rock ou de métal, mais parce que nous étions une bande de gars sympas qui n’avaient jamais remporté de Grammy auparavant. »
Mais la « mauvaise décision » a aussi eu des conséquences : après que même les laudatrices Alice Cooper et Lita Ford aient été très confuses quant aux gagnants, les organisateurs ont décidé de diviser indépendamment la catégorie entre Hard Rock et Heavy Metal l’année suivante.