NUIT après nuit, il a délivré avec fermeté les nouvelles les plus importantes à la nation, son style autoritaire lui ayant valu d’innombrables prix.
Mais loin de son célèbre bureau, comme nous l’avons découvert, Huw Edwards était un pédophile manipulateur qui utilisait le même modèle de comportement à maintes reprises pour assouvir ses désirs incessants.
3
3
Quelque 437 jours après la première page choc du Sun, Edwards a comparu aujourd’hui devant le tribunal pour connaître son sort, sa carrière autrefois brillante étant en ruine.
Notre exclusivité selon laquelle il aurait payé un jeune homme des milliers de livres pour des photos à caractère sexuel a fait la une des journaux du monde entier et a déclenché une série d’événements qui ont plongé la BBC dans la crise.
Et Edwards – à l’époque le présentateur du journal télévisé le mieux payé de la BBC – n’est plus jamais apparu sur nos écrans.
Aujourd’hui, un tribunal a entendu qu’Edwards avait payé à un jeune pédophile condamné 1 500 £ pour des images et des vidéos de pédopornographie qu’il a décrites comme « incroyables ».
L’affaire portait sur des messages échangés entre le délinquant sexuel Alex Williams, qui était adolescent lorsqu’ils ont entamé une relation, et Edwards, 63 ans.
Soyons clairs, les faits de cette affaire n’ont aucun rapport avec notre histoire originale.
Mais il y a des similitudes alarmantes dans ses échanges avec les deux jeunes – et un modèle de comportement profondément troublant.
Il a pris contact avec eux sur les réseaux sociaux, leur a envoyé des messages sur WhatsApp, les a harcelés pour des photos, puis leur a donné de l’argent.
Il y a eu des baisers et des cadeaux de Noël offerts.
De façon effrayante, il a même acheté à chacun d’eux, qui sont des décennies plus jeunes, une paire de baskets.
Et tout cela en échange de photos sexuelles.
L’argent liquide a été utilisé comme moyen de pression sur les hommes, l’un sans-abri, l’autre étudiant, qui ne pouvait que rêver de gagner son salaire maximum.
Ce que The Sun a découvert était un modèle de comportement et si nous ne l’avions pas fait, celui d’Edwards aurait très bien pu rester inaperçu.
Le journal News at Ten avait guidé la nation à travers des événements clés, allant même jusqu’à annoncer la mort de la reine.
Mais il s’est retrouvé à la une des journaux – d’abord de manière anonyme – lorsque nous avons raconté comment une star de la BBC avait été accusée d’avoir payé une jeune personne vulnérable pour des photos à caractère sexuel.
Nous avons révélé l’histoire après que la famille du jeune nous a contactés en désespoir de cause lorsque leurs tentatives de donner l’alerte auprès de la BBC ont été honteusement ignorées.
Cela devait s’avérer une erreur fatale pour la Société.
Comme le monde le sait désormais, le présentateur au cœur de notre histoire était Edwards – un fait bientôt confirmé par l’épouse de l’animateur de l’époque, Vicky Flind, elle-même un nom puissant de la télévision.
Une enquête indépendante menée par Deloitte a plus tard conduit la BBC à être contrainte de présenter des excuses serviles, après avoir découvert qu’elle avait mal géré la plainte de la famille.
Mais le pire était à venir pour Edwards.
Alors que des amis puissants tentaient de sauver sa réputation, la police se rapprochait.
Comme l’a appris le tribunal en août, la police a découvert qu’Edwards avait envoyé des messages à Williams et reçu de sa part des photos d’abus d’enfants.
Edwards, qui avait dénoncé à la nation nombre de ses crimes les plus graves, n’avait pas su donner l’alerte.
Il a ensuite été arrêté et inculpé – et la BBC a rompu tous liens avec lui.
Des efforts sont en cours pour récupérer l’argent versé à Edwards après son arrestation.
Le public, qui se tournait si souvent vers Edwards et ses bulletins de la BBC pour s’orienter dans les mauvaises nouvelles, est consterné.
Mais la sentence d’aujourd’hui ne sera pas la fin de l’histoire pour la BBC.
Le scandale a atteint les plus hauts niveaux – le directeur général Tim Davie étant soumis à une énorme pression et la BBC accusée – une fois de plus – de manquer de transparence concernant un agresseur dans ses rangs.
Il reste à voir si le dirigeant de la BBC sera en mesure de guider l’entreprise à travers ce qui a été l’une de ses crises les plus dommageables – et de s’accrocher à son propre emploi hautement rémunéré.