Humberto Tan n’a pas osé diffuser dans son talk-show des images de l’interview que Peter R. de Vries a eue sur la princesse Mabel en 2003. “Il y a un bloc de la RVD.”
Elles sont à gagner sur YouTube, mais Humberto Tan n’a pas osé hier diffuser les images de l’interview controversée que Peter R. de Vries a eue sur la princesse Mabel en 2003. La raison en était très louche à table. “Nous avons convenu juste avant la diffusion qu’il s’agissait d’une question de droits !”
Entretien avec Mabel
Humberto a parlé dans son talk-show avec deux invités de l’œuvre de Peter R. de Vries : son ancien bras droit Kees van der Spek et l’ancienne patronne de SBS 6 Tina Nijkamp. Toutes sortes de moments très médiatisés de sa carrière ont été discutés et l’interview controversée de Mabel a également été discutée.
Peter s’est rendu au Chili en 2003 pour interviewer Charlie da Silva. “La princesse Mabel a eu une relation avec un criminel, Klaas Bruinsma. C’était oui ou non, oui ou non ? Il y avait un témoin au Chili (Charlie, éd.), un ex-garde du corps de Klaas Bruinsma, et il en savait plus là-dessus”, explique Kees.
‘Question de droits!’
Le visualiseur Humberto n’a pas été présenté avec un fragment. «Ce qui est drôle, c’est que vous commencez avec Mabel à propos de l’émission. On voulait vraiment montrer ça, mais ce n’est plus possible. Ces fragments de Mabel sont sous clé. Plus personne ne comprend ça », a déclaré l’hôte.
Kees : « Après, ça n’a plus jamais été diffusé. C’est une question de droits. »
L’invité de table Peter Pannekoek surpris : “Mais les droits de quoi ?”
Keith : « Hahaha.
Peter: “Quel genre de chose sombre est-ce?”
“C’est le RDV”
Kees révèle alors qu’il a été convenu avant la diffusion de garder la raison secrète. “Donc, nous sommes juste assis là à dire:” Vous savez quoi, s’ils posent des questions à ce sujet, nous dirons simplement que c’est une question de droits. Bonne idée!”
Tous les convives commencent à rire à cela. Humberto : « Attendez une minute ! Maintenant, les téléspectateurs ne savent pas pourquoi vous riez ! Soit vous le dites, soit… »
Kees : « Je ne sais pas non plus ! Je pense RVD (Rijksvoorlichtingsdienst, éd.) !
Tina : “RVD”.
Kees : « RVD ».
Pierre : « La RVD ? Et cela peut bloquer quelque chose que votre journalisme a choisi ? »
“Il y a un bloc dessus”
Tina : « Eh bien, Endemol est le propriétaire des droits d’auteur des images et ils ont informé les éditeurs de Humberto : ‘Écoutez, il y a un blocage.’ (…) J’ai vérifié auprès d’Endemol cet après-midi, parce que l’éditeur m’a appelé à ce sujet, et euh… Endemol n’a rien à voir là-dedans, mais ce n’est plus permis. Il y a un blocage là-dessus.
Humberto : “C’est un programme en soi, n’est-ce pas, ce qui se passe ici maintenant !”
‘Très effrayant’
Le chroniqueur Jan Dijkgraaf trouve cela incroyable. “Ainsi, le bras de la famille royale s’étend si loin que vous pouvez déterminer par l’intermédiaire des” agents d’information “de Mark Rutte quelles images les radiodiffuseurs publics et commerciaux aux Pays-Bas peuvent et ne peuvent pas diffuser”, écrit-il dans son tristement célèbre Lettre de janviercolonne.
Il poursuit : « Et pas parce que vos droits de portrait sont violés ou quelque chose comme ça, mais parce que vous n’aimez pas le contenu. Je pense que c’est effrayant. Très effrayant.”
Fragment
Les images en question :