Scène de «Basic Instinct»
Photo : Getty Images, Columbia TriStar. Tous droits réservés.
La MPAA attribue des notes aux films depuis si longtemps que la plupart des Américains ne la remettent même plus en question.
Mais si l’on prend du recul et qu’on y réfléchit vraiment, le système n’a guère de sens. Pourquoi les films pornographiques de torture comme « Saw » et « Hostel » reçoivent-ils uniquement une note R, alors que les films sexuellement explicites comme « Orgazmo », « Showgirls » et « Blue is a Warm Color » reçoivent une note NC-17 ?
Il ne s’agit pas de porno
Ce qu’ils disent en gros, c’est que voir une personne se faire découper en morceaux de la manière la plus sadique est moins nocif pour les mineurs que de voir la même personne avoir des relations sexuelles. Et nous ne parlons pas ici de véritable contenu pornographique.
Si la MPAA juge la nudité dans un film excessive, elle lui attribue une note NC-17 et garantit que la plupart des cinémas n’y toucheront pas. Il y a aussi la règle absurde selon laquelle le mot « putain » ne peut apparaître qu’une seule fois dans les films classés PG-13. Croyez-vous vraiment que les précieuses oreilles des adolescents peuvent supporter un seul « putain » mais être irrémédiablement empoisonnées par une seconde ?
D’autres échecs épiques dans l’histoire du cinéma
Tout cela n’a aucun sens et doit être sérieusement reconsidéré.
Ce texte traduit provient de la liste « Les 50 pires décisions de l’histoire du cinéma » nos confrères des USA