Lorsque la Cour suprême a accordé le droit à l’avortement aux femmes dans les 50 États en 1973, elle était étroitement alignée sur l’évolution de l’air du temps. À la fin des années 1960, une grande majorité d’Américains désapprouvaient encore l’avortement, mais dans un sondage réalisé par Gallup en janvier 1973, peu avant le verdict historique Roe contre Wade diminué, se déclarent désormais à 46% en faveur de l’avortement légal au premier trimestre d’une grossesse, 45 % étaient contre et 9 % indécis.
Un demi-siècle plus tard, l’avortement est encore moins controversé : dans un sondage Gallup de mai, 58 % ont déclaré vouloir conserver « Roe ». Ainsi, lorsque la Cour a décidé vendredi que l’avortement serait à nouveau une affaire d’États individuels, l’interdisant désormais dans la moitié du pays, les six juges conservateurs ont imposé une position dépassée aux États-Unis. Que peut faire d’autre l’Amérique de gauche contre cette « tyrannie de la minorité » ?
1 Ancrer le ‘Roe’ dans une loi fédérale
Après la décision de vendredi, le président Joe Biden, entre autres, a plaidé en faveur d’une loi nationale sur l’avortement protégée par les législateurs. Cela pourrait être fait, a soutenu le démocrate, en «rétablissant au Congrès les garanties que Roe v. Wade offrait par la loi fédérale». Il existe déjà un projet de loi à cet effet, le Loi sur la protection de la santé des femmes† Cette proposition s’appuie sur le verdict ‘Planification familiale c. CaseyEn 1992, la Cour a statué que les États ne devaient pas imposer un « fardeau excessif » aux femmes et aux cliniques d’avortement.
L’année dernière, la Chambre avait déjà adopté cette proposition, où les démocrates sont majoritaires. Cependant, le Sénat l’a bloqué. Cette salle est actuellement partagée à 50-50 entre les démocrates et les républicains, le vice-président Harris décidant pour le parti au pouvoir en cas d’égalité. En pratique, cependant, il faut au moins 60 voix pour obstruction: Une tactique dilatoire qui permet à la minorité de bloquer indéfiniment une proposition.
2 Abolir l’obstruction systématique
Pour obtenir une légalisation nationale de l’avortement par le biais du Sénat, les démocrates peuvent abolir l’obstruction systématique. C’est ce qu’on appelle « l’option nucléaire » à Washington : une arme lourde que vous n’utilisez qu’une seule fois et qui peut se retourner contre vous plus tard. Après tout, si le parti adverse contrôle à nouveau le Congrès et la Maison Blanche à l’avenir, il peut faire ce qu’il veut. C’est un véritable spectre pour les démocrates : ils risquent de perdre leur majorité aux élections législatives de novembre. Et les républicains préparent déjà une interdiction nationale de l’avortement à leur retour au pouvoir.
3 Faire un compromis avec les républicains modérés
Si l’obstruction systématique n’est pas abolie, il reste une option : un compromis avec les républicains modérés. L’année dernière, deux d’entre eux, toutes deux des femmes, ont servi déjà dans une proposition pour faire la loi ‘Roe’. Celui-ci Loi sur le choix reproductif va moins loin que la proposition des démocrates, mais reste coincé au Sénat. Il pourrait avoir une autre chance après le verdict de vendredi. Un démocrate conservateur comme Joe Manchin, un bloqueur notoire du parti au pouvoir, a publié une déclaration selon laquelle il soutiendrait une initiative bipartite visant à « inscrire dans la loi les droits » Roe « précédemment protégés ».
4 Agrandir le Sénat avec des sièges supplémentaires pour DC et Porto Rico
L’une des principales raisons pour lesquelles la Cour est tellement plus conservatrice que la société est le Sénat, qui nomme les juges qui nomment un président. Les États ruraux peu peuplés et de droite ont proportionnellement plus de poids dans l’élection des sénateurs que les États progressistes. Pour contrer cette surreprésentation de droite, les démocrates pourraient augmenter le nombre de sièges en faisant du district métropolitain de Columbia et de l’État libre de Porto Rico des États à part entière. Cela créerait quatre sièges. Et puisque DC et Porto Rico sont considérés comme des gauchistes, ils iraient presque certainement au Parti démocrate.
5 Court-packing : remplissez la Cour avec vos propres juges supplémentaires
Un Sénat plus grand et de gauche pourrait désormais rejeter des candidats conservateurs de droite comme les trois du président Trump. Une autre option pour rendre la Cour moins conservatrice est d’augmenter le nombre de juges avec seulement leurs propres candidats de gauche. La dernière fois qu’un président a fait ça sérieusement envisagé (Roosevelt en 1937), il ne l’a pas fait.
6 Répandre des pilules abortives
A court terme, une solution pratique est susceptible d’offrir aux femmes plus de réconfort qu’une solution politique ou légale : les pilules abortives. En 2020, pour la première fois, plus de la moitié des femmes américaines qui ont interrompu une grossesse l’ont fait avec des médicaments, comme le misoprostol. Ces pilules sont envoyées par la poste, après quoi on explique par téléphone ou par internet comment fonctionne l’ingestion. Certains États de droite veulent les interdire, mais parce que le Food and Medicine Watchdog (FDA) les considère comme sûrs, l’administration Biden veut faire appel.
Une version de cet article est également parue dans le journal du 27 juin 2022