L’idée d’un patrimonial a réchauffé de nombreux cœurs au moins au cours des 30 dernières années, en particulier à gauche. Mais ensuite, à la preuve des faits, il a toujours été divisé en les mêmes rangées du centre à gauche alors que c’était le spectre parfait agité par la droite précisément pour attaquer les “ennemis” politiques, même si l’histoire – la moins récente – dit exactement que les actifs du passé ont été adoptés à droite. Pour que (re) éclate la controverse était le secrétaire de la gauche italienne, Nicola Fratatoni à une conférence sur les systèmes fiscaux en contactant Elly Schlein Et Giuseppe Conte Assis à ses côtés pour écouter les rapports du prix Nobel de l’économie Joseph Stiglitz Il a lancé la pierre dans la boîte: “Nous continuons de penser qu’il est urgent de le faire”. De là, le débat a commencé irrépressible, à la fois à droite et à gauche, où le thème a été accueilli au moins avec prudence
La prudence de Schlein et Conte et ce précédent de l’olivier
Ils ne seront pas toujours “une belle chose”, comme l’a dit le ministre de l’économie de l’époque Tommaso padoa schioppamais les impôts restent en permanence dans les dix premiers des problèmes de division du centre. Un feuilles persistantes, de l’olive au champ large. Qui voit maintenant Elly Schlein, Giuseppe Conte, Nicola Fratatoni et tout le front alternatif au centre-droit. Fratoianni a déclaré que sur la propriété maintenant “il ne peut plus être reporté”. Pour Schlein “Ce n’est pas un tabou” mais a ensuite ajouté que “la discussion doit être faite à un niveau au moins UE”. Conte n’a pas montré de transport particulier, mais n’a pas fermé: “Cela doit être fait à l’échelle mondiale ou du moins européenne”. En bref, le bilan est entré dans la discussion virtuelle sur un programme de coalition central. Bien qu’avec une puissance de feu à forte navigation, aussi parce que dans le passé, cela n’a certainement pas bien apporté. En fait, le plus nostalgique rappelle le mouvement électoral du refoundation communiste. L’année 2006 a couru, le parti de Nichi Vendola Il était dans le gouvernement (celui avec le ministre Padoa Schioppa) et pour les élections, il a pensé à remplir les villes des affiches avec la photo d’un Panfilo et du slogan pris par un feuilleton dans les années 70: “The Rich Cry”. Peu de temps après, cependant, la saison de l’olivier a atteint le terminus.
Les patrimoniaux historiques de la droite et l’échantillon d’Amato
Pourtant, l’idée de la “prélèvement forcé” sur lequel les progressistes ont toujours été mis à l’indice par les opposants politiques n’est pas une idée de la gauche. L’inventer, en Italie, est le gouvernement Nitti en 1919 pour joindre les deux bouts. Mais Mussolini le fait aussi, après la guerre en Éthiopie, en ’36. Pour les mêmes raisons. Pourtant, c’est toujours à gauche que vous regardez (et argumentez) en ce qui concerne les impôts. Silvio Berlusconi a construit une campagne anti-gauche, une constante de sa carrière politique, tant qu’il a parlé du prélèvement “avec la faveur de l’obscurité” de la 6xmille rétroactive sur les comptes actuels imposés par le gouvernement bien-aimé en 1992 pour endiguer les défauts des comptes publics. Et les controverses sur Matteo Renzi Et l’IMU? “Nous éliminerons, parce que les autres ont fait semblant, la taxe sur la première maison, l’agriculture IMU et sur les Butcons”, a annoncé le premier ministre de l’assemblée du Parti démocrate, se retrouvant dans les sites d’accusation de “Berlusconism” .
Un débat qui ne se termine jamais
Mais les exemples sont nombreux, encore plus récents. Aux élections 2022 Enrico Letta Il a lancé la proposition de la dot aux 18 ans, un capital d’environ 10 000 euros à dépenser à la formation, à la maison ou à démarrer une activité. “Il sera financé par les frais de succession pour les actifs multimilionnaires”, a expliqué le secrétaire du Parti démocrate, immédiatement accusé de vouloir présenter le patrimonial de manière collaboratrice. Les progressistes sont toujours, aux prises avec la discussion sur les autorités fiscales et sur les différentes recettes d’impôts. Avec Schlein qui dit aujourd’hui que “ce n’est pas un tabou une intervention sur les grands actifs”, mais indiquant une solution “au moins au niveau européen” sur les traces de celle suggérée par la présidente brésilienne Lula Al G20. Et Conte qui vous invite à parler des impôts mais “intelligemment”, à “contraster le capitalisme parasite”. La majorité du centre-droite a déjà clairement indiqué: “Tant que nous sommes au gouvernement, il n’y aura pas de patrimonial”, a déclaré le vice-premier ministre et secrétaire de FI, Antonio Tajani. Dans le centre-gauche, la discussion sur la propriété est cependant montée. Le président d’IV Matteo Renzi dans le passé a déclaré que “n’aide pas la construction d’une véritable alternative”. Et les freins: «Nous parlons de factures et de l’industrie 4.0. En ce moment, nous nous concentrons sur cela ».