Aujourd’hui, le procès Reuzegom en est à son troisième jour d’audience devant la Cour d’appel d’Anvers. Le journaliste de justice Douglas De Coninck suit l’affaire De Morgen devant le tribunal. La parole aujourd’hui est aux Reuzegommer et à leurs avocats. « Ils soutiennent maintenant que la part de leurs clients dans la mort de Sanda Dia a été limitée. »
Salut Douglas, comment s’est passé le troisième jour d’essai jusqu’à présent ?
« C’est la suite des plaidoyers des Reuzegommers d’aujourd’hui. Ce matin, l’avocat Joris Van Cauter a pris la parole pour la défense de SP, alias ‘Remork’, puis l’avocat Bram De Man a pris la parole pour la défense de TG, alias ‘Shrek’. C’est le frère de MG, alias ‘Kletsmajoor’, qui a ensuite été défendu par Jan De Man. Rappelez-vous, c’est le Giant Gommer sur le téléphone duquel a été trouvée la vidéo d’un mendiant noir qui a été maltraité en chantant « Coupez-vous les mains, le Congo est à nous ».
« Hier il y avait déjà deux Reuzegommers qui ont plaidé coupable, aujourd’hui les avocats prennent une autre approche. Ils disent que la part de leurs clients dans la mort de Sanda Dia a été limitée. Par exemple, l’avocat Bram De Man a déclaré que l’un des frères conduisait la voiture avec laquelle Sanda Dia a été emmenée au lieu de baptême et qu’ils lui ont donné à boire et à manger, de sorte que Shrek a fait ce qu’il fallait faire pour ne pas être accusé. d’omission coupable.
« En tout cas, je pense que le « sentiment de culpabilité » des accusés est surestimé. Car comment mesurez-vous cela, comment déterminez-vous cela ? Dès qu’une telle session est suspendue, vous sentez aussi qu’ils se retiennent et vous donnent certains regards, alors ça reste vraiment un tel club.
Le rôle des médias a également été critiqué, car les noms des Reuzegommers circulent maintenant publiquement et ils sont donc menacés. Ces accusations sont-elles justifiées ?
« Absolument pas, j’ai vraiment du mal avec ça. J’aime faire ici un parallèle avec cet autre processus majeur, celui des attentats terroristes de Bruxelles et de Zaventem. Les noms complets des personnes qui y sont jugées circulent depuis le premier jour. Cela peut être défendu avec des hommes comme Salah Abdeslam et Osama Krayem, qui à l’époque représentaient vraiment une menace, mais dans cette salle d’audience, il y a aussi des gars comme les frères Farisi, dont la part est beaucoup plus petite. Nous n’avons jamais remis cela en question, la seule fois où il y a tant à faire, c’est ici.
« Je comprends Shrek. Il dit que sa grand-mère a coupé tout contact avec lui lorsqu’elle a découvert par les initiales et les descriptions qu’il faisait partie du groupe. Mais est-ce la faute des médias ou la sienne ? N’est-ce pas lui-même qui a uriné sur ces puits et fait tous ces actes ?
« Non, dans aucune affaire judiciaire, les médias n’ont essayé aussi rigoureusement d’anonymiser les accusés que dans cette affaire. »
Que pouvons-nous attendre d’autre de la session d’aujourd’hui ?
« La séance d’aujourd’hui sera encore plus dominée par les supplications des autres Reuzegommers. Le plaidoyer du maître Louis De Groote est particulièrement attendu. Il est décrit parmi les avocats comme un avocat plaidant, un nouveau Hans Rieder, et il reste à savoir ce qu’il en sortira. Mais il défend surtout JJ, alias ‘Zaadje’, le président de Reuzegom. Les peines les plus lourdes ont également été réclamées contre lui et aussi contre le dompteur de puits, AG ou ‘Janker’. Jusqu’à 50 mois sont sur la table, ce qui fait déjà plus de quatre ans.
« Pour les autres Reuzegommers, on pourrait se diriger vers au moins seize injonctions de travaux d’intérêt général, en l’état actuel. Plusieurs Reuzegommers dont il a déjà été question se disent prêts à le faire. Parfois, cela signifie nettoyer les tribunes d’un stade de football, la grande question est de savoir à quoi ressemblera un tel service communautaire ici.