“Heureusement, la science ne passe pas par le vote”: comment un documentaire coronaseptique pourrait remporter un prix de la culture de 10 000 euros

Le Prix Ultimas du Public de 10 000 euros est décerné à vent contraire, une série documentaire qui donne la parole aux sceptiques du corona. Comment est-ce possible et devrait-il être possible ?

Dieter De Cleene11 mai 202218:51

Le prix du public des Ultimas, les prix culturels du gouvernement flamand, est décerné à Tegenwind. Dans cette série documentaire, les critiques flamands et néerlandais de la politique corona ont leur mot à dire. Parmi eux figurent le psychologue Mattias Desmet (UGent), le vaccinologue néerlandais Theo Schetters et l’économiste de la santé Lieven Annemans (UGent). La série est l’œuvre du couple de journalistes Alain Grootaers et Jakobien Huisman, et du réalisateur Mark Sanders. Selon les créateurs, qui se disent “enclins à la Parole Libre”, ce sont “des scientifiques qui ont été contrecarrés pendant la crise du corona à cause de leur opinion”.

“Le prix culturel Ultima (public) du gouvernement flamand a été décerné à un documentaire rempli de sceptiques et d’antivaxeurs corona”, a déclaré le virologue Marc Van Ranst (KU Leuven) sur Twitter. “C’est un véritable encouragement pour tous les scientifiques : vous peinez, nous finirons par donner les prix aux anti-scientifiques.”

La série n’est pas intacte. Les créateurs et les invités sont connus pour leurs critiques de la politique corona et de la campagne de vaccination. Les déclarations faites par les personnes interrogées, tant dans la série qu’ailleurs, ont fait l’objet à plusieurs reprises de vérifications des faits. Par exemple, Desmet a affirmé à tort que tous les décès étaient comptés comme des décès corona par défaut.

L’ancien professeur de sciences de la santé Sam Bokken a également minimisé l’impact de la pandémie en affirmant que la plupart des patients en soins intensifs n’avaient pas réellement besoin de soins intensifs. Theo Schetters a de nouveau déclaré que les vaccins à ARNm n’avaient pas été suffisamment testés, qu’il valait mieux arrêter la campagne de vaccination à cause des effets secondaires et que les personnes en bonne santé n’ont pas besoin d’être vaccinées.

“Département Fiction”

Au SKEPP, l’association qui lutte contre les pseudosciences, ils regrettent l’attribution. “Diverses affirmations faites par les membres de cette initiative ont été réfutées d’innombrables fois”, déclare le médecin et président Wietse Wiels. « Heureusement, la science ne fonctionne pas par le vote. Les Ultimas sont un prix culturel et vent contraire appartient au département fiction. Mais c’est un faux signal que la désinformation semble vanter.

Le prix du public Ultimas sera décerné pour la première fois cette année et, selon l’organisation, est destiné aux “personnes et organisations qui ne peuvent pas être facilement classées dans une catégorie Ultimas”. Elle cite comme exemples « des expositions, des spectacles, des jeux de lumière, des festivals, des événements municipaux, des expositions, des performances musicales,… Bref, des événements, des organisations et des personnes qui contribuent à l’élargissement de la culture ».

Une série documentaire qui diffuse de la désinformation sur le corona est-elle à juste titre éligible aux prix culturels qui souhaitent couronner une “réalisation, une contribution ou un mérite spécial” ? Le cabinet du ministre de la Santé Frank Vandenbroucke (Vooruit) renvoie au ministre flamand de la Culture Jan Jambon (N-VA) pour une réponse. “Ce n’est pas au ministre de déterminer qui peut gagner”, a déclaré son porte-parole Olivier Van Raemdonck. « Quiconque répond aux critères de participation peut être ajouté à la liste. Cela produit maintenant un gagnant que certains n’aiment pas, mais il devrait être possible de faire un documentaire dans lequel les voix critiques ont leur mot à dire. Ce n’est pas la Russie ici.

Appel de masse

Le public pouvait nommer des candidats – donnant 134 nominations – ainsi que voter. Au cours des dernières semaines, les créateurs, les personnes interrogées et les fans ont appelé à un énorme vent contraire voter. 12 033 personnes l’ont fait. Une différence marquée avec la représentation théâtrale Les marbres de Qadiravec 1 773 votes, bon pour la deuxième place.

Les critères du prix du public sont assez succincts. Les candidats doivent avoir une large portée au moins en Flandre et dans la Région de Bruxelles-Capitale. Les « contenus ayant un lien avec un certain parti politique ou une certaine affiliation » et les « contenus diffamatoires » sont interdits.

Le règlement général stipule que les prix de la culture peuvent être attribués à « une organisation ayant son siège dans la région de langue néerlandaise » ou à « une personne physique impliquée dans la vie culturelle de la Communauté flamande depuis au moins trois ans ».

Que vent contraire a une adresse en Espagne, où vivent Grootaers et Huisman, il n’y a pas d’objection, selon le Département de la Culture. Les liens des fabricants avec la Flandre sont suffisants. †vent contraire remplit les conditions », confirme Bram Boriau au nom du département. « Le public nomme et décide. La véracité du contenu n’est pas forcément un critère. Il n’est pas encore prévu de modifier la procédure. « Nous allons d’abord évaluer cette première édition », précise Boriau.

Dans une réaction sur Facebook, Grootaers a remercié les électeurs. « Le public a toujours raison », écrit-il. « Continuez à parler est le message. Le fait que quelque chose comme ça soit qualifié de controversé aujourd’hui en dit long sur l’air du temps.

‘Claque au visage’

Headwindmill, un groupe de citoyens qui suivent les déclarations du vent contraire– invités critique à la lumière, appelle le prix “une gifle pour le secteur culturel” dans une réponse. “Il est désolant que le gouvernement flamand décerne un prix à une plate-forme notoire de désinformation, de propagande anti-vax et de théories du complot, qui se nourrit de la méfiance en temps de crise.”

“L’organisation devrait réfléchir à la valeur ajoutée d’un tel prix public, qui distribue de l’argent public via un système facile à détourner”, déclare Van Ranst. “Au fait, j’ai entendu dire que les 10 000 dollars provenaient directement de Bill Gates. En fait, ils feraient mieux de refuser ce prix.



ttn-fr-31