Axel Hellmann a corrigé une déclaration dont on pouvait conclure que Martin Kind était impliqué dans le vote sur un investisseur « Oui » voté. La voix du directeur général de Hanovre 96 suscite des discussions depuis des mois et fait actuellement l’objet de protestations massives de supporters.
« Je ne sais pas comment M. Kind a voté. Donc, pour être linguistiquement précis, j’aurais dû utiliser le subjonctif. »a déclaré Hellmann, en tant que membre du comité exécutif de la Ligue allemande de football (DFL), lundi 12 février 2024, à la demande de Sportschau.
La veille, Hellmann avait déclaré dans l’émission « Bild Sport » diffusée sur « Welt TV » : « Nous avons eu un vote par procuration valide de Martin Kind. C’était le 24e vote. »
Cette déclaration suggère que Hellmann connaissait le comportement de vote du directeur général du club de deuxième division Hanovre 96.
L’enfant reste silencieux sur son comportement lors du vote secret
Depuis le vote du 11 décembre 2023, au cours duquel la majorité exacte des deux tiers requise de la part de 24 clubs a été atteinte pour qu’un investisseur puisse adhérer, des discussions ont eu lieu sur le comportement de vote de Kind. L’actionnaire majoritaire de Hanovre est resté silencieux depuis lors, invoquant le vote secret.
La position bien connue de Kind en tant qu’investisseur, les aveux publics de onze clubs sur les votes « non » et les abstentions, ainsi que les informations de Sportschau et d’autres médias selon lesquelles le 1. FC Kaiserslautern a également voté contre l’accord, suggèrent que celui de Hanovre « Oui ». est venu.
Cependant, Hannover 96 eV avait auparavant demandé à Kind de voter « non » et l’avait annoncé publiquement.
La voix de Kind et la règle des 50+1
Les avis divergent sur la question de savoir si le « oui » de Martin Kind aurait violé la règle des 50+1, partie intégrante du football professionnel allemand. La règle stipule que la majorité des voix doit appartenir au club parent, même si la société du club est l’un des 36 actionnaires de la DFL.
Il y a un différend depuis des années entre le club parent Hannover 96 eV et la capitale représentée par Kind. L’eV souhaiterait révoquer le directeur général, mais malgré la règle des 50+1, il ne dispose pas d’une majorité suffisante au sein de la commission compétente.
Hellmann : La voix de Kind est définitivement « légalement valide »
« Je voulais clarifier ce qui suit : on suppose souvent que le vote de M. Kind était le 24ème oui. Mais même si cela avait été le cas, ce vote serait légalement valable. »poursuit-on dans la réponse d’Axel Hellmann à la question du Sportschau.
« Il vaut mieux choisir le subjonctif » : Axel Hellmann
Il a suivi l’argumentation des directeurs généraux du DFL, Marc Lenz et Steffen Merkel, qui avaient déjà déclaré immédiatement après la réunion de décembre que le droit de donner des instructions à Hanovre était une affaire interne au club, mais n’affectait pas le comportement de vote de Kind en championnat. association.
Les supporters manifestent dans de nombreux stades – également à cause du 50+1
Dans de nombreux stades de la Bundesliga et de la 2e Bundesliga, des manifestations massives de supporters ont eu lieu depuis des semaines contre l’éventuelle entrée d’un investisseur qui s’appellerait soit « CVC » soit « Blackstone », deux sociétés de capital-investissement. En lançant des balles de tennis, des pièces de chocolat et d’autres actions, certaines scènes de supporters organisées ont provoqué d’importantes interruptions de match lors de la 21e journée des deux plus hautes ligues, par exemple lors des matchs du 1. FC Union Berlin contre le VfL Wolfsburg et du Hamburger SV contre Hanovre 96.
Une partie cruciale des critiques concerne le vote secret. Outre le manque de transparence, des critiques ont également été formulées à l’égard de la prétendue atteinte à la règle des 50+1 par Martin Kind.
Exigence d’une coordination accrue de la part des responsables
Afin de dissiper les doutes, non seulement les supporters mais aussi les responsables du club ont appelé à un nouveau vote, cette fois ouvert. Dirk Zingler, président du 1. FC Union Berlin, a déclaré à Sportschau : « Malheureusement, nous n’avons pas pu éviter l’apparence d’une violation du 50+1. » Il préconise donc que l’offre négociée finale soit soumise au vote. « Qu’est-ce qui s’y oppose ? »
Selon Hellmann, ce vote n’a pas été possible parce que le résultat du 11 décembre était « juridiquement efficace » et que personne n’a engagé de poursuites judiciaires contre lui dans le délai prescrit.
À cette époque, le comité exécutif de la DFL avait reçu le mandat de mener à terme les négociations avec un investisseur sans obtenir une autre majorité des deux tiers de tous les clubs.
Claus Vogt lance le bal
Comme Zingler, les principaux représentants des clubs de deuxième division VfL Osnabrück, Hertha BSC, Eintracht Braunschweig, Karlsruher SC et Hansa Rostock ainsi que Claus Vogt du club de Bundesliga VfB Stuttgart sont favorables à un nouveau vote. Vogt a lancé le débat public mercredi (7 février 2024) avec une publication sur les réseaux sociaux.
D’autres clubs rejoignent Axel Hellmann. « Nous ne voyons actuellement aucune raison de faire suivre un vote démocratique par un autre« , a déclaré le Borussia Dortmund en réponse à une demande du magazine « 11 Freunde », qui a interrogé les 36 clubs. Selon le rapport, Mayence 05, le SC Paderborn, le RB Leipzig et le 1. FC Heidenheim ne voient pas non plus la nécessité d’une coordination plus poussée.
Un autre vote est prévu de toute façon
Au moins un autre vote est prévu de toute façon : comme condition structurelle pour qu’un partenaire adhère, une modification correspondante des statuts est nécessaire, ce qui nécessite une majorité des deux tiers. Selon les statuts, le DFL considère que les clubs ont l’obligation d’ouvrir structurellement la voie à l’entrée après le vote général ; un avocat du club a exprimé des doutes à ce sujet.
Pourquoi le LDF veut un partenaire
Les 36 clubs sont largement d’accord sur le fait que le DFL doit continuer à se développer. L’objectif est davantage de numérisation, une meilleure technologie de transmission, une offre destinée aux groupes cibles plus jeunes et une croissance à l’étranger. Des désaccords ont eu lieu avant le vote de décembre sur la manière dont les mesures nécessaires devraient être financées.
Les conditions-cadres du modèle approuvé en décembre stipulent que l’investisseur recevra au maximum huit pour cent des revenus de commercialisation pendant 20 ans. Le LDF recevra en échange un milliard d’euros. Le DFL espère que les revenus augmenteront globalement et que l’accord en vaudra la peine pour les deux parties.
Le LDF a assuré à plusieurs reprises que l’investisseur n’aurait aucune influence sur des domaines tels que les heures du coup d’envoi ou les horaires à l’étranger. Au lieu de cela, le modèle offre la possibilité de maintenir le groupe de 36 clubs ensemble de manière permanente.