Le producteur du film nie les nouvelles allégations. C’était sa première apparition publique depuis l’opération d’urgence.
Harvey Weinstein fait face à une autre grave accusation d’agression sexuelle. Le mercredi 18 septembre, l’homme de 72 ans a comparu devant la Cour suprême de Manhattan et a plaidé non coupable après s’être vu présenter un nouvel acte d’accusation basé sur des allégations de 2006.
Weinstein aurait forcé une femme à avoir des relations sexuelles orales dans un hôtel de Manhattan. Ces nouvelles allégations ont été confirmées par un grand jury.
Les derniers développements dans l’affaire Weinstein jettent une fois de plus une ombre sur celui qui s’est fait connaître non seulement comme un pionnier de l’industrie cinématographique, mais aussi comme un symbole central du mouvement #MeToo. Plus de 80 femmes l’ont accusé de harcèlement sexuel, d’abus et de viol au fil des ans.
Première apparition publique depuis une opération chirurgicale d’urgence
L’audience en cours est la première apparition publique du producteur du film depuis son opération cardiaque d’urgence le 9 septembre, qui l’a envoyé à l’hôpital Bellevue de New York en raison de complications. Ses avocats avaient demandé avec succès qu’il soit placé à l’infirmerie de la prison au lieu d’être renvoyé à Rikers Island, la célèbre prison de New York, en raison de son mauvais état de santé.
Nouvelles accusations, anciennes accusations
Les nouvelles accusations sont basées sur les déclarations d’une femme anonyme. L’avocat de Jane Doe, Lindsay Goldbrum, a souligné que son client n’avait pas encore parlé publiquement de l’incident et souhaitait rester anonyme. « MS. « Cependant, Doe sera prête à témoigner au procès pour dire sa vérité et demander des comptes à Weinstein », a-t-elle déclaré.
Le ministère public s’efforce désormais de regrouper les nouvelles accusations avec les allégations existantes et de juger les affaires ensemble devant les tribunaux. Les avocats de Weinstein préconisent en revanche de traiter les accusations séparément afin de mieux défendre les cas individuels. Une décision à ce sujet devrait être prise début octobre 2024.
En 2020, Harvey Weinstein a été condamné à 23 ans de prison à New York pour viol et agression sexuelle. Un verdict qui a été considéré comme un tournant dans le mouvement #MeToo et qui représentait la fin symbolique d’une ère de silence. Cependant, cette condamnation a été annulée par la Cour suprême de l’État de New York en avril 2024 après avoir constaté que des erreurs de procédure avaient été commises lors du procès initial.
Harvey Weinstein reste en détention
Bien que sa condamnation ait été annulée à New York, Weinstein reste emprisonné. La raison en est une condamnation distincte en Californie. En février 2023, il a été condamné à 16 ans de prison supplémentaires à Los Angeles dans une autre affaire pour violences sexuelles.
Cette condamnation s’appuyait sur le témoignage de plusieurs femmes. Y compris Evgeniya Chernyshova, qui s’identifie comme « Jane Doe No. 1” identifié. Le jury l’a reconnu coupable de trois chefs d’accusation de comportement sexuel forcé, dont le viol et la contrainte orale.
Outre Chernyshova, de nombreuses autres femmes ont témoigné contre Weinstein, notamment des stars connues comme l’actrice Jessica Mann, qui souhaite également comparaître à nouveau devant le tribunal lors du prochain procès. Mann a récemment expliqué : « Lorsque Harvey a été reconnu coupable pour la première fois, j’ai retrouvé ma voix. Je continuerai à les utiliser pour prouver que ma vie a de la valeur. C’est quelque chose qu’Harvey ne pourra jamais m’enlever.
Malgré les nombreuses accusations et condamnations, Harvey Weinstein continue de clamer son innocence. Son équipe de défense affirme que tous les actes sexuels étaient consensuels et que les procureurs mènent une « campagne » contre lui.
Son porte-parole, Juda Engelmayer, a critiqué les nouvelles accusations et s’est plaint du manque de détails clairs sur les allégations. « Nous ne savons pas qui, où ni quoi », a déclaré Engelmayer dans un communiqué. Il a décrit les nouvelles allégations comme une « tentative flagrante de la part de l’accusation de présenter de nouveaux témoins par la porte dérobée après que la Cour d’appel a jugé les preuves précédentes irrecevables ».