Le prince Harry et Meghan Markle Ils participeront à de nouvelles « fausses tournées royales », a affirmé un expert.
Les Sussex s’envolent aujourd’hui pour la Colombie pour leur dernière tournée qui comprend des voyages dans la capitale Bogotá et dans les régions du Pacifique de Carthagène et de Cali.
7
7
7
7
Le couple s’apprête à « découvrir le riche patrimoine de la Colombie » lors d’une visite qui a été qualifiée de tournée « faussement royale » après une invitation de la vice-présidente du pays, Francia Márquez.
Et l’experte royale Victoria Murphy a parlé à Matt Wilkinson dans l’émission Royal Exclusive de la tournée colombienne du couple.
On lui a demandé si quelqu’un pouvait désormais inviter le duc et la duchesse de Sussex à venir dans leur pays pour ajouter un « petit peu de poussière d’étoiles royales ».
Victoria a répondu : « J’ai l’impression qu’ils ont dû être invités à d’autres endroits et qu’ils ont dû choisir de dire oui à celui-ci. »
Le rédacteur en chef du Sun a même affirmé avec audace : « Ils doivent faire attention à ce qu’ils font et à qui ils acceptent des invitations.
« La Corée du Nord va-t-elle les inviter un jour ? »
Elle a également affirmé qu’il n’y avait aucune raison claire pour laquelle ils se rendaient en Colombie.
Alors que leur précédente tournée au Nigeria en mai avait été présentée comme une opportunité de promouvoir les Jeux Invictus, Victoria a déclaré qu’elle ne comprenait pas pourquoi ils se rendaient en Colombie.
Elle a déclaré au Sun : « Ils doivent avoir leurs propres raisons pour dire oui à cela, et je pense que c’est un peu déroutant par rapport au Nigeria.
« Lorsqu’ils sont allés au Nigeria, il était très clair qu’il s’agissait d’un voyage axé sur Invictus. Je pense qu’il y avait un objectif clair pour ce voyage.
« Et Meghan avait découvert qu’elle était à 43 % nigériane, donc cela avait du sens, tout comme le séjour de longue date d’Harry dans les pays africains et le travail caritatif qu’il a déjà effectué sur le continent. »
Prétendant que la tournée était « vague », elle a ajouté : « Cela semble juste un peu aléatoire et oui, nous parlons de thèmes sur lesquels ils vont se concentrer, mais c’est assez vague sur la manière exacte dont ils vont le faire et pourquoi ils ont choisi la Colombie pour mettre en valeur ces thèmes.
« L’une des choses à faire est la conférence de novembre sur la sécurité des enfants, qui est évidemment très importante, mais je ne sais toujours pas ce que cela a à voir avec eux.
« Ils ne vont pas à la conférence, même si cela aurait du sens s’ils y allaient.
7
7
« Mais ils ne le sont pas et je ne pense pas qu’ils seront présents à la conférence. Je ne comprends pas pourquoi cela est mentionné dans le cadre de leur visite. »
La Fondation Archewell travaille actuellement à favoriser un environnement en ligne plus sûr avec The Parents’ Network, poussant les géants de la technologie à assumer la responsabilité de la sécurité des enfants.
Le dernier voyage d’Harry et Meghan devrait également mettre en avant la communauté militaire et l’émancipation des femmes, des thèmes qui leur tiennent à cœur.
Leur visite devrait précéder une autre conférence en Colombie en novembre, qui abordera des questions telles que la cyberintimidation, l’exploitation en ligne et les impacts de ces menaces sur la santé mentale.
PIERS MORGAN Un mot me vient à l’esprit quand je pense à Meghan et Harry, trompés par leur comportement, « se pavanant » lors d’une fausse tournée royale en Colombie
Par Piers Morgan
Ma critique de théâtre préférée de tous les temps concernait une pièce intitulée : Pourquoi ?
Le critique a écrit un seul mot : « Exactement. »
J’ai pensé à cela quand j’ai entendu que le duc et la duchesse de Sussex entreprendraient une tournée de quatre jours en Colombie ce jeudi.
Ils y vont à l’invitation de la première vice-présidente noire du pays, Francia Marquez, qui a déclaré que le duo royal renégat « a l’occasion exceptionnelle de dialoguer avec les anciens, les jeunes et les femmes qui incarnent les aspirations et les voix des Colombiens… et mettent en lumière le rôle de la Colombie en tant que phare de la culture et de l’innovation ».
Meghan et Harry ne sont plus de vrais membres de la famille royale de nos jours.
Ils n’accomplissent aucun devoir réel pour l’institution qui leur a conféré leurs titres : ils se remplissent simplement les poches d’argent en Amérique en dénigrant constamment leur famille et la monarchie dans les médias.
Alors, qu’est-ce qui leur donne le droit de se pavaner dans le monde entier en se faisant passer pour de véritables membres de la famille royale, lors de visites quasi officielles ?
Il y a tellement de choses qui ne vont pas dans tout ça.
Tout d’abord, l’hypocrisie risible de leur décision de se rendre dans l’un des endroits les plus dangereux du monde (les sites Internet des gouvernements britannique et américain avertissent les voyageurs se rendant en Colombie du risque élevé de terrorisme, d’enlèvement, de viol et de vol), après toutes les demandes pleurnichardes d’Harry concernant la sécurité royale financée par les contribuables lorsqu’il vient au Royaume-Uni pour « protéger sa famille ».
Deuxièmement, leur décision d’aller soutenir un gouvernement colombien en proie à des scandales depuis son arrivée au pouvoir.
Le président Gustavo Petro, un socialiste radical qui a combattu dans un groupe de guérilla rebelle, a vu son ministre des Affaires étrangères suspendu pour corruption présumée, son fils Nicolas accusé d’avoir empoché de l’argent de trafiquants de drogue destiné à la campagne présidentielle de son père, et son frère Juan accusé d’avoir sollicité des paiements de trafiquants de drogue emprisonnés en échange d’avantages judiciaires du gouvernement.
Petro a également été récemment accusé d’avoir trompé sa femme avec une présentatrice de télévision transgenre.
Quant à sa vice-présidente, la colère de l’opinion publique grandit à cause de son hypocrisie, alors qu’elle est ministre de l’Égalité en Colombie, tout en utilisant des hélicoptères de luxe comme des taxis et en dépensant des millions pour une nouvelle maison où elle vit désormais au lieu de sa résidence officielle.
L’homme politique de l’opposition Miguel Polo Polo a publié sur X : « Francia Marquez est la plus grande fraudeuse de notre communauté noire.
« Elle est au pouvoir depuis deux ans et n’a rien fait, elle s’est contentée de jouer les victimes et de se déplacer en hélicoptère. »
Cela vous semble familier ?
Mais ce qui m’agace le plus, c’est l’illusion des Sussex selon laquelle ils peuvent en quelque sorte fonctionner comme une famille royale rivale sur la scène mondiale, en bénéficiant de tous les avantages de ce statut royal mais sans avoir besoin de remplir leurs obligations envers leur roi et leur pays.
Il est totalement inacceptable et intenable que des membres éloignés de la famille royale effectuent des voyages officiels comme celui-ci.
Le roi devrait dépouiller Meghan et Harry de leurs titres qu’ils échangent si cyniquement, et demander aux responsables du palais de dire aux chefs de gouvernements étrangers qu’ils doivent cesser d’envoyer des invitations officielles de voyage de cette nature à ce couple cupide et hypocrite qui veut avoir le beurre et l’argent du beurre.
Cependant, parlant de la différence entre les voyages d’Harry et Meghan par rapport aux tournées de la famille royale à l’étranger, Mme Murphy a demandé « quel niveau de contribution » Archewell pourrait réellement avoir.
L’expert royal a déclaré : « Les membres de la famille royale se sont déjà rendus en Colombie, mais bien sûr, lorsqu’un membre de la famille royale en activité s’y rend, comme l’a fait la duchesse d’Édimbourg en novembre dernier, ils vont représenter un pays.
« Sophie était sur place pour travailler pour le compte de l’ONU. Avec le voyage de Harry et Meghan, il est difficile de voir quel niveau de contribution eux, ou Archewell, auraient pu avoir.
« Quelles connaissances ont-ils de ce qui se passe dans les régions qu’ils visitent ? », a-t-elle demandé.
Concernant ce que les Sussex espèrent obtenir du voyage en Colombie, Mme Murphy a affirmé qu’elle ne comprenait pas le plan à long terme et comment il s’intègre dans l’objectif d’Archewell.
Et elle estime que le court terme n’est que « vague ».
Elle a déclaré : « Ce que je ne comprends pas, c’est comment cela s’inscrit dans leur objectif à long terme et dans l’objectif d’Archewell.
« À court terme, vous pouvez voir qu’il y aura une énorme tension autour de cette tournée, et ils ont probablement envie de mettre en avant les domaines dont ils ont parlé, l’autonomisation des femmes, la communauté militaire, et tout cela semble avoir une intention positive.
« Je pense qu’ils espèrent pouvoir mettre en lumière les choses qu’ils considèrent comme importantes. Mais comme je l’ai dit, dans quelle mesure ont-ils un contrôle indépendant sur ce programme et quelles connaissances en ont-ils déjà ? »
« Je ne comprends pas le long terme. J’ai toujours pensé qu’ils fonctionnent mieux quand ce qu’ils font est très clair. Invictus en est un très bon exemple.
« Cela semble beaucoup plus vague. »
Cela survient alors que le chef de cabinet d’Harry et Meghan, John Kettler, a quitté son poste quelques jours avant le voyage.
L’employé senior ne travaillait pour le duc et la duchesse que depuis trois mois, mais était présent à des événements clés pour le couple.
Des initiés ont désormais révélé la « véritable raison » pour laquelle il a jeté l’éponge avant cette tournée controversée.
Le Sun a contacté Archewell pour un commentaire.
ROBERT JOBSON Alors que le principal assistant d’Harry et Meghan part après trois mois, qu’est-ce qui a poussé 18 membres du personnel à démissionner de façon spectaculaire ?
LE PRINCE Harry et Meghan Markle ont acquis la réputation d’être des maîtres rigoureux.
Il semble qu’un nombre important de leurs employés aient eu du mal à répondre aux exigences de leurs fonctions et aient démissionné ou aient été bousculés – d’un commun accord, bien sûr.
Le dernier départ en date dans cette porte tournante d’assistants est celui du chef de cabinet Josh Kettler, qui a démissionné après seulement trois mois, invoquant un accord mutuel selon lequel le poste n’était « pas adapté ».
Le départ de l’Américain courtois, qui se présente comme un « accélérateur de dirigeants expérimenté, organisateur et confident » sur son profil LinkedIn, est un peu embarrassant pour le couple nécessiteux car il a été félicité à son arrivée.
Il a été extrêmement visible au cours de son court mandat, passant notamment trois jours avec Harry lors d’un événement des Invictus Games au Nigeria en mai.
Son départ intervient également juste avant la tournée « royale » prévue du couple en Colombie, ce qui ajoute aux défis auxquels ils sont confrontés dans la gestion de leur image publique et de leurs efforts caritatifs depuis qu’ils ont quitté la famille royale.
Bien sûr, ce n’est pas la première fois que des membres clés du personnel quittent les Sussex.
Pas moins de 18 membres du personnel ont quitté leur emploi en quelques années seulement – neuf depuis leur déménagement à Montecito, en Californie.
De nombreux anciens employés du Palace ont inventé le terme « Sussex Survivors’ Club » pour se décrire après avoir quitté leur travail pour le couple.
Certains ont même cru, à moitié en plaisantant, souffrir d’une forme de stress post-traumatique.
Après le dernier départ en Californie, un initié a plaisanté : « Peut-être devrait-il y avoir une branche du Sussex Survivors’ Club à Montecito. »
Ce couple en or, qui a tenté de charmer le monde avec sa croisade woke, ne semble tout simplement pas pouvoir conserver son personnel.
Mais ça ne peut sûrement pas être leur faute ?
Les faits suggèrent le contraire, les départs se succédant à un rythme soutenu.