Lorsque Donald Trump a débattu avec le président américain Joe Biden en juin, l’un des moments les plus choquants a été celui où Trump n’a pas contesté le mensonge insensé selon lequel les démocrates voulaient « tuer » des bébés.
« Ils prendront la vie d’un enfant à huit mois, à neuf mois, et même après la naissance – après la naissance – si vous regardez l’ancien gouverneur de Virginie, il était prêt à faire cela », a déclaré Trump. « Il a dit : ‘Nous allons mettre le bébé de côté et décider ce que nous allons faire du bébé’, ce qui signifie que nous allons tuer le bébé. »
« Il n’existe aucun État dans ce pays où il est légal de tuer un bébé après sa naissance. »
Biden était alors incapable de prononcer une phrase cohérente. Mardi à Philadelphie, Kamala Harris a eu l’occasion de réessayer après que Trump ait à nouveau répandu le même mensonge.
Mais avant même d’ouvrir la bouche, Linsey Davis d’ABC, qui modérait le débat avec son collègue David Muir, a corrigé Trump : « Il n’y a aucun État dans ce pays où il est légal de tuer un bébé après sa naissance. »
Harris a ensuite critiqué Trump pour avoir rempli la Cour suprême de juges conservateurs favorables à l’annulation de l’affaire Roe v. Wade, et a décrit les expériences horribles des femmes vivant dans des États qui ont par la suite imposé de strictes restrictions à l’avortement.
Le vice-président a parlé des « interdictions de l’avortement de Trump, qui ne font aucune exception, même pour le viol et l’inceste », et a exhorté les téléspectateurs à « comprendre ce que cela signifie : un survivant d’un crime dans lequel son corps a été violé n’a pas le droit de le faire. . » pour décider de ce qui se passe à côté de son corps. C’est immoral.
Harris détruit Trump sur la question de l’avortement
Elle a parlé de femmes qui saignent à mort après une fausse couche et n’osent pas consulter un médecin, ainsi que d’enfants victimes d’inceste et contraints de mener leur grossesse à terme.
Elle a promis, comme elle l’a fait à plusieurs reprises depuis sa nomination comme candidate démocrate, de protéger Roe c. Wade devrait être rétablie si elle est élue avec une majorité démocrate. « Si Donald Trump est réélu, il signera une interdiction nationale de l’avortement », a-t-elle ajouté.
Un représentant de la campagne Harris, qui dit surveiller les réactions des électeurs indécis dans les circonscriptions des États du champ de bataille, a déclaré que ces électeurs avaient fortement réagi au cours du débat lorsque Harris parlait de l’avortement :
« C’était vraiment extraordinaire, nous voyons rarement un taux de participation aussi élevé. » Le représentant a ajouté qu’à 21 heures, pendant le débat, 71 pour cent des donateurs locaux étaient des femmes.
La position de Trump sur l’avortement est devenue une question politique
Trump a hésité dans sa réponse, essayant en vain de détourner l’attention de l’avortement et de se concentrer sur les efforts de Harris et Biden en faveur de l’annulation des prêts étudiants.
Lorsque le modérateur lui a demandé s’il signerait une interdiction fédérale de l’avortement, Trump n’a pas répondu. « Je n’aurai pas à le faire », proposa-t-il. Interrogé sur l’affirmation de son homologue JD Vance selon laquelle il opposerait son veto à une telle interdiction, Trump a de nouveau refusé de le confirmer : « Je n’en ai pas parlé à JD », a-t-il déclaré.
La position de Trump sur l’avortement est devenue un problème politique – un fait qu’il reconnaît depuis longtemps, même s’il n’est pas encore pleinement d’accord sur une solution.
Depuis qu’une majorité de la Cour suprême – dont trois juges qu’il a nommés – a annulé le droit fédéral à l’avortement en 2022, l’ancien président a à la fois minimisé et vanté son rôle.
« 16, un joli chiffre rond »
Alors qu’il lutte pour trouver une position qui préserve suffisamment sa coalition anti-avortement sans s’aliéner les normes, Trump a joué avec l’image de marque, débattant, par exemple, de la question de savoir si une interdiction nationale à 16 semaines, un joli « cycle », un nombre pair » être plus populaire qu’une interdiction à 15 semaines.
Trump s’est récemment demandé s’il voterait pour un vote établissant le droit à l’avortement dans son État d’origine, la Floride. (La Floride interdit actuellement la plupart des avortements qui ont lieu après six semaines de grossesse, avant que de nombreuses femmes sachent qu’elles sont enceintes).
« Je pense que six semaines, c’est trop court », a déclaré Trump à NBC News le 29 août. « Je vais voter que nous avons besoin de plus de six semaines », a-t-il déclaré lorsqu’on lui a demandé comment il voterait sur la mesure pro-choix.
Vance ajoute à la confusion
Le lendemain – après une vive réaction de la part des républicains opposés à l’avortement – Trump a déclaré à un journaliste de Fox News qu’il voterait effectivement contre la proposition.
Comme l’ont mentionné les modérateurs, son candidat a ajouté à la confusion en affirmant de manière douteuse qu’il « opposerait son veto » à une interdiction nationale de l’avortement.
« Aucun Républicain ayant le pouvoir de le faire ne dit que nous devrions avoir une interdiction nationale complète de l’avortement », a déclaré Vance à Meet the Press – ce qui était intéressant, puisque Vance lui-même a déclaré qu’il aimerait que les avortements soient « illégaux à l’échelle nationale ». ‘.
Quelle est la position de Trump ?
Le projet 2025 – écrit par les anciens et actuels conseillers de Trump comme un guide pour son prochain mandat – fantasme également sur l’application de la loi Comstock, que le propre avocat de Trump a décrit comme une interdiction de facto de l’avortement qui est déjà « dans les livres ».
Le refus de Trump de prendre position lors du débat de mardi renforce l’idée que l’ambiguïté est moins une réticence à prendre position qu’une tentative transparente de brouiller les pistes à tel point que les électeurs ne peuvent pas comprendre quelle est réellement sa position.