Hans Vandeweghe à propos de la plainte du RSC Anderlecht contre le journaliste de « Humo »: « Ils veulent défendre l’image d’un grand club fort »

Le club de football d’Anderlecht dit Humo-journaliste Jan Hauspie au tribunal en raison d’articles très critiques sur le club et le président Wouter Vandenhaute. « La publication de ces articles cause un préjudice sans équivoque à notre club », a déclaré le Violet & Blanc. « J’ai surtout lu beaucoup de choses que je connaissais déjà depuis un moment », déclare notre journaliste sportif Hans Vandeweghe.

Joran Ceulebroeck

Anderlecht traîne Humo au tribunal, n’est-ce pas très drastique?

Hans Vandeweghe : « Il fallait s’attendre à ce qu’ils ne soient pas rebutés. Anderlecht veut désormais surtout envoyer un signal fort à ses supporters, il veut défendre l’image d’un grand club fort. C’est pourquoi ils doivent être résilients, ils ne peuvent pas le laisser passer, sinon ils le laisseront marcher dessus.

Le conseil pense-t-il ainsi pour restaurer l’honneur ?

« Ils n’obtiendront pas de réparation légale, le journaliste s’appuiera sur ses sources anonymes et c’est tout, point final. À moins qu’il n’y ait des erreurs grossières dans l’article, bien sûr, ils peuvent attraper Jan Hauspie. Mais n’oubliez pas qu’ils doivent aller aux assises pour cela et cela n’arrivera pas. Je pense qu’Anderlecht appliquera le droit de réponse et ira ensuite au tribunal civil pour obtenir une indemnisation qu’ils ne recevront pas. Tant que le journaliste ne révèle pas ses sources, c’est sa parole contre celle de Vandenhaute. »

Vous dites Vandenhaute ?

« Je crois que la plainte ne vient pas du club d’Anderlecht, mais plutôt de lui et de Marc Coucke. Peut-être aussi de Peter Verbeke, je pense qu’il y a aussi une chance. Ces hommes ont beaucoup de choses en tête dans l’article et ils ne peuvent pas supporter ça.

Qu’avez-vous pensé de l’article ?

« J’ai aussi pensé que c’était un peu dur, certaines choses que Jan Hauspie aurait pu formuler un peu plus modérément. Certaines déclarations étaient également tout simplement incorrectes, certains incidents n’étaient pas décrits exactement tels qu’ils se sont produits. Je le sais parce que j’y étais.

« J’accorde certainement le bénéfice du doute à mon confrère journaliste, après tout il a plus de trente ans d’expérience et sait ce qu’il fait. En plus, je lis surtout beaucoup de choses que je connaissais déjà depuis longtemps.

Tu l’as dit il y a deux semaines humo-article signifiait la fin définitive de Vandenhaute à Anderlecht. Jusqu’à quel point Wouter Vandenhaute est-il toujours à sa place de « président non exécutif » ?

« Il est toujours assis dessus, bien que cette chaise soit maintenant très fragile. Je ne peux pas imaginer que les membres du conseil veuillent le garder plus longtemps. A cet égard, Vandenhaute me semble condamné. Les supporters veulent toujours qu’il soit dehors après la conversation de mardi. Mais les supporters sont faciles à persuader, si Anderlecht continue de gagner, la pression sur lui diminuera. Si Anderlecht perd, ils crieront encore plus fort pour la démission de leur président non exécutif.

Et que dire de Marc Coucke ?

« Il en sera très fatigué maintenant. Mais pour lui, Anderlecht est un petit investissement, tôt ou tard les Violet & Blanc s’en remettront et alors son problème sera résolu.

Anderlecht dit attacher une grande importance à la liberté de la presse, mais cela prouve surtout le contraire, n’est-ce pas ?

« Vandenhaute ne donne presque jamais d’interviews. Et quand il se présente devant le micro, c’est avec un porte-parole et il s’éloigne des questions critiques. Ce n’est pas une façon de travailler. Assez étrange pour quelqu’un qui a longtemps travaillé dans les médias si vous me demandez. Bien qu’il était plus un intervieweur, pas un journaliste d’investigation. Vandenhaute pouvait attirer des gens pour son micro qui étaient en fait trop gros pour lui. Il a parlé une fois à Ruud Gullit, alors une star mondiale.

Pol Deltour de l’Association flamande des journalistes (VVJ) a déclaré : Cela montre le durcissement supplémentaire des attitudes envers les journalistes des clubs de football. Avez-vous déjà remarqué cela?

« Le durcissement est exagéré, mais c’est vrai que les clubs ne veulent plus remettre le récit. En tant que journaliste sportif, vous aviez l’habitude d’obtenir le nombre de joueurs et vous pouviez les interviewer au téléphone, maintenant nous n’avons plus cet accès. Tout est orchestré d’en haut. Anderlecht n’a pas réussi à le faire Humoarticle et cela les dérange clairement.



ttn-fr-31