Halsema peut rester

Femke Halsema veut rester maire d’Amsterdam pendant encore six ans et les seules personnes qui s’y opposent fermement sont Le télégraphe et Annabel Nanninga de JA21. Qui aurait pensé cela il y a six ans ?

Lors d’une réunion où toutes sortes de Néerlandais vertueux recevaient les honneurs royaux, un tel Néerlandais m’a adressé une parole sympathique. Comment diable ai-je pensé qu’Halsema pourrait faire un bon maire d’Amsterdam ? Cette personne méchante, têtue et bien-pensante ne pouvait pas être prise au sérieux, n’est-ce pas ? Cela a été un désastre pour Amsterdam, n’est-ce pas ? Je lui ai demandé sur quoi il fondait son jugement et on m’a seulement répondu des descriptions de personnages similaires ; aucun fait. Cela n’était pas inhabituel à l’époque où le nom de Halsema revenait, même dans les cercles des Néerlandais les plus instruits.

Peu à peu, ces bruits se sont estompés. Après un début difficile et un échec controversé à intervenir lors d’une manifestation Black Lives Matter en 2020, l’appréciation de Halsema s’est accrue. Elle a guidé la ville pendant la période du coronavirus, elle a tenu bon au conseil municipal et elle s’est montrée ouverte aux habitants. Le Parool a écrit cette semaine : « Fin 2019, 37 pour cent des habitants d’Amsterdam avaient (très) beaucoup confiance dans le maire, en mai 2020, ils étaient 52 pour cent. Cet été, une enquête menée par O&S a montré que plus de la moitié des habitants pensent que Halsema devrait rester maire. Avec une note de 6,3, le maire fait également mieux que le reste du conseil municipal, qui obtient une note de 5,8. »

Ce sont des chiffres convaincants pour le maire d’une ville difficile et extrêmement critique. Il n’y a pas encore de chiffres pour se reposer sur ses lauriers, mais un maire d’Amsterdam ne pourra jamais faire cela. Ce qui me frappe le plus, c’est que la campagne continue de De Telegraaf contre Halsema n’a toujours pas abouti. Ce journal avait deux cibles clairement identifiées ces dernières années : Femke Halsema et Sigrid Kaag. Il fallait les détruire. Misogynie? L’accusation est évidente, mais De Telegraaf ne mène pas une campagne de diffamation contre Dilan Yesilgöz et Caroline van der Plas, n’est-ce pas ? D’ailleurs, le journal a récemment ajouté une cible très masculine : Frans Timmermans. La semaine qui a suivi son élection à la tête du parti GroenLinks-PvdA, De Telegraaf publiait chaque jour sur son site Internet trois articles à connotation négative, sous des titres tels que : « Sournois, mais facilement offensé et pas opposé à la politique de pouvoir », « Il ne nous manquera pas ». », « Timmermans n’est pas vert, il est un puissant moteur de la déforestation », « Timmermans sur la critique des indemnités de licenciement : « Je dois payer mon loyer ». Une campagne de diffamation devient hilarante lorsque le militant ne supporte pas de perdre. C’est ce qui s’est produit mercredi lorsque De Telegraaf a réagi aux nouvelles concernant Halsema avec un article sous le titre : « Six ans plus tard : le maire Halsema veut toujours avoir raison ».

Je ne dirai pas que Halsema aime avoir raison, mais nommez-moi quelqu’un qui déteste ça. Il y a cependant un sujet sur lequel Halsema ne devrait pas continuer à avoir raison : la création d’un centre érotique pour soulager le Quartier Rouge. Cela signifie un grand désastre pour les résidents locaux et cela n’aidera pas le quartier rouge. Ce projet malheureux pourrait devenir l’écueil d’un maire qui était sur la bonne voie, mais qui a pris un mauvais chemin.