« Habitable signifie qu’il n’y a pas de place à Rotterdam pour PVV et Forum »

“C’est le moment de forger des alliances”

Nourdin el Ouali est directeur de l’organisation faîtière islamique SPIOR, a été fondateur du parti politique Nida :

« La coalition actuelle n’a plus de majorité. Cette coalition était constituée du bloc moteur de VVD, PvdA, GroenLinks et D66, complété par CDA et CU-SGP. Maintenant que D66, PvdA et CDA perdront probablement chacun un siège, un accent différent doit être recherché pour compléter ce bloc. Think semble être une option logique pour cela.

« Habitable est encore une fois le plus grand parti, mais s’ils vont se former, la question est de savoir quels partis vont se joindre. D66 ne voudra pas de coalition avec Leefbaar et VVD. Le VVD aura du mal à se former sans Leefbaar et c’est donc exactement la même situation qu’il y a quatre ans. Il est vrai que ces parties doivent finalement résoudre ensemble les problèmes de Rotterdam. Il est maintenant temps de forger des alliances, de faire preuve de leadership. Mais je ne vois pas du tout de tels leaders émerger.

Cette faible participation sape la légitimité de notre système démocratique

« Les gains des nouveaux venus Volt, BIJ1 et Forum for Democracy sont frappants. Au mieux, les anciens partis politiques n’ont rien perdu, les profits sont surtout allés aux nouveaux partis. Mais avec ce faible taux de participation, il n’y a aucune raison de se réjouir pour l’une ou l’autre des parties. Cette baisse de participation concerne des milliers de Rotterdamois qui votaient encore il y a quatre ans, mais ne votaient plus cette année. C’est le signe d’une méfiance profonde. Nous devons veiller à ce que les habitants de Rotterdam aient à nouveau des expériences positives avec la démocratie. Et se concentrer sur la citoyenneté à travers les écoles. Ce faible taux de participation sape la légitimité de notre système démocratique.

“Ce serait fou si Leefbaar était exclu de la coalition”

Adriaan Visser a été échevin au nom de D66 de 2014 à début 2019 :

« D66 n’a pas été à la hauteur de ce qui s’est passé au niveau national, avec une croissance importante. Ils ont mené une campagne prudente, tout comme le PvdA. C’est probablement parce qu’ils ne voulaient pas se blesser en tant que partenaires de la coalition.

« Que Leefbaar ait pu conserver onze sièges à l’opposition, dans laquelle vous êtes moins visible, c’est vraiment formidable. Vingt ans après la mort de Pim Fortuyn, la fête est toujours un facteur très stable. Il s’agit désormais de deux élections consécutives, soit plus du double de la taille de la compétition. Ils remplissent le son conservateur de droite à leur manière à Rotterdam – il n’y a en fait pas de place pour le PVV ou le Forum.

« Ce serait fou si Leefbaar était à nouveau exclu de la coalition. La ville gagne ainsi Habitable, si vous parvenez à conserver votre position le plus longtemps possible. Alors vous devez maintenant être entre de bonnes mains pour dire : nous pouvons à nouveau nous en passer. En 2017, Leefbaar avait encore une alliance avec Forum et une attitude plus enragée sur un certain nombre d’aspects, ce qui n’est plus le cas.

Leefbaar et PvdA devraient prendre place ensemble dans une conférence, cette ville le mérite

« Livable doit maintenant prendre l’initiative de former des coalitions. Il est évident qu’ils vont demander au VVD. Ensuite, je m’attends à ce que D66 et PvdA se joignent, éventuellement avec GroenLinks. PvdA et GroenLinks vont sans aucun doute se coller l’un à l’autre.

« Habitable et PvdA doivent se réunir dans un collège, cette ville le mérite. C’est super de faire affaire avec Leefbaar. Le collège que j’ai fréquenté [2014-2018] J’ai connu de nombreuses arêtes vives, mais vous pouvez toujours vous appuyer sur Leefbaar avec un accord de coalition clair. »

“Une autre vision du logement via une coalition de gauche est possible”

Gwen van Eijk (sociologue urbaine et criminologue) est impliquée dans Recht op de Stad, un groupe d’action qui surveille de manière critique la politique du logement à Rotterdam :

« Il est important pour la politique du logement qu’il n’y ait pas de conseil juridique avec Leefbaar Rotterdam, VVD et CDA.

“Ces trois partis veulent continuer sur la voie choisie, avec l’actuel Woonvisie. Cela signifie que dans les années à venir – la vision du logement court jusqu’en 2030 – dix mille logements abordables supplémentaires disparaîtront. Surtout à Rotterdam Sud. Et nous ne pouvons pas manquer ces maisons.

« Avec GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, D66 et quelques autres partis de gauche, il y aurait une autre vision du logement. Mais Leefbaar Rotterdam est redevenu le plus grand et donc le premier mouvement à former un collège.

Nous attendons un ajout positif à la politique du logement de BIJ1 en particulier

“Je m’attends à ce que Leefbaar Rotterdam choisisse d’aller à droite en premier. Avec VVD, Volt et CDA et éventuellement D66. Ce sont les mêmes partis, à l’exception de VVD et Volt, qui étaient au conseil d’administration lors de l’élaboration de la Woonvisie. Je m’inquiète de ce que cela signifie pour la politique du logement de Rotterdam. Peu de choses changeront dans un tel collège. Et nous avons déjà une crise du logement et de la difficulté à trouver un logement abordable.

« BIJ1 et Volt ont tous deux remporté deux sièges. Nous nous attendons à ce que le nouveau venu BIJ1 en particulier apporte une contribution positive à la politique du logement. Ce parti est également engagé dans la lutte contre la discrimination et le racisme et veillera également à ce que la discussion sur la loi de Rotterdam et la vision du logement reste à l’ordre du jour.

‘D66, GroenLinks et PvdA doivent former un bloc’

Peter van Heemst a été membre du conseil municipal du PvdA entre 2006 et 2014 :

« C’est un jour noir pour la démocratie à Rotterdam. Plus de 60 % des habitants de Rotterdam n’ont pas pris la peine d’aller aux urnes. Un effet supplémentaire est que le pouvoir d’expression du conseil municipal est limité à l’avance.

« La fragmentation continue, avec une croissance de treize à probablement quatorze partis, avec les nouveaux venus Volt, BIJ1 et Forum. « Cela réduit le poids du conseil municipal. Les tâches du conseil municipal deviennent déjà de plus en plus difficiles et compliquées, et vous pouvez difficilement le faire correctement avec un ou deux membres du conseil.

“Rétrospectivement, je pense que PvdA et GroenLinks – j’étais un grand partisan de cela – auraient dû travailler ensemble. Vous devez rejoindre les forces progressistes. Vous pouvez voir que Volt a probablement volé des votes à D66 et GroenLinks.

En 2018 c’était déjà une sorcellerie pour former un collège, c’est maintenant encore plus difficile

« Livebaar a repoussé l’attaque du Forum, comme ils l’ont fait avec le PVV lors des élections précédentes. Il est important pour la formation de la coalition que D66, GroenLinks et PvdA restent ensemble et essaient d’entrer ensemble dans le conseil. A eux trois, ils ont plutôt bien résisté : ils avaient quinze sièges, ça fera treize ou quatorze. Ils ont formé des échevins qui savent lire et écrire ensemble. Je leur conseille de s’arrêter en bloc. Ensuite, vous mettez au moins treize sièges sur la table des négociations et vous formez le cœur d’une nouvelle coalition.

“Il y a quatre ans c’était déjà de la sorcellerie pour former un collège, ça va être encore plus difficile maintenant.”

“Les membres du Conseil sont confrontés à une tâche extrêmement difficile”

John Bijl est directeur du Periklesinstituut basé à Rotterdam, qui supervise les politiciens locaux :

« J’attends une coalition de Leefbaar, D66, VVD et Volt. Je commencerais par ça. Il n’y a pas beaucoup d’autres options, ou nous devons repenser aux coalitions arc-en-ciel et boule magique comme ces quatre dernières années. De nombreuses parties n’avaient pas un bon pressentiment à ce sujet. Les partis de la coalition se sentaient trop liés, les partis d’opposition avaient l’impression de se heurter à un mur. À l’exception de l’accord sur le climat, les décisions ont souvent été prises selon des lignes de coalition. Cela peut être fait d’une manière plus innovante, où le conseil a plus son mot à dire et détermine la direction du conseil. De cette façon, la ville peut être bien gérée.

Si les résidents ne sont pas atteints, chaque politique devient une sorte de Tweebosbuurt

« C’est aussi nécessaire. Il reste beaucoup à faire. Il faut construire des maisons, la ville regorge de voitures, il faut s’adapter au changement climatique et regagner la confiance des habitants.

« Cette participation de moins de 40 % est triste, un cauchemar. La tâche est énorme pour les conseillers. Ils devraient mieux informer les électeurs. Expliquez ce que fait la municipalité, ce que fait le conseil, ce que les partis défendent. La majorité des habitants de Rotterdam ne se sentent pas impliqués dans leur environnement, dans la ville. Mais la ville en a besoin. Si les résidents ne sont pas entendus correctement ou ne sont pas atteints, chaque politique devient une sorte de Tweebosbuurt. Ensuite, chaque politique tombe à vif sur le toit des résidents. Vous ne pouvez pas diriger une ville comme ça.”