Par Andrea Thomas
DOW JONES–De l’avis du ministre fédéral de l’Économie Robert Habeck (Verts), les règles en matière de dette doivent être réformées non seulement en Allemagne, mais aussi dans l’Union européenne. Cette règle budgétaire de l’UE constitue un « risque pour la sécurité ». Ce n’est qu’en réformant les deux règles que les dépenses de défense nécessaires pourront être financées, comme l’a déclaré Habeck lors de la conférence industrielle de Berlin. Le président de l’Institut de Kiel pour l’économie mondiale (IfW Kiel), Moritz Schularick, avait précédemment appelé à une réforme du frein à l’endettement allemand afin de financer les dépenses militaires supplémentaires nécessaires.
La nouvelle règle financière européenne – le plan structurel budgétaire – stipule que la nouvelle dette nette peut être augmentée, mais uniquement pour accroître la croissance potentielle et donc la compétitivité, a déclaré Habeck. C’était au départ une bonne idée, mais les dépenses de défense, par exemple en munitions ou en frégates dans les ports, n’étaient pas incluses.
« Les règles budgétaires européennes empêchent ce que Moritz Schuliack vient de dire », a déclaré Habeck lors d’un débat. « Cela signifie : nous ne pouvons pas nous arrêter au frein à l’endettement allemand, mais nous devons examiner ce qui a été mal négocié lors de la dernière législature – on peut probablement le dire aujourd’hui. Ces règles n’ont que deux ans et l’Allemagne les a conçues avec, constituent un risque pour la sécurité. Ils ne correspondent pas à notre époque.
IfW appelle à une « règle d’or »
Dans un discours prononcé lors de la conférence industrielle, Schuliack a souligné que l’Europe pouvait faire l’objet d’un chantage parce qu’elle ne pouvait pas se défendre et était dépendante des États-Unis. Il a appelé à une réforme du frein à l’endettement allemand afin d’exempter les dépenses de défense de cette règle. Il s’agit de devenir capable d’agir. « Il n’y aura aucun moyen d’éviter des emprunts supplémentaires », a déclaré Schuliack. Il existe deux options. « Le plus sensé est que nous inscrivions dans la Loi fondamentale une sorte de règle d’or pour les investissements et les dépenses de défense – c’est-à-dire exempter les dépenses de défense du frein à l’endettement (…) Cela nous rend capables d’agir géopolitiquement, géoéconomiquement et en termes de la politique de sécurité. »
L’autre option pour financer les dépenses de défense a actuellement moins de sens. Des impôts plus élevés sont une erreur dans un environnement économique faible. L’augmentation des dépenses ne pourrait pas non plus être entièrement réalisée en réduisant les dépenses ailleurs. Un nouveau fonds spécial temporaire pour la défense serait également moins prometteur car un financement sûr et à long terme est nécessaire, comme l’a souligné Schuliack.
Contacter l’auteur : [email protected]
DJG/aat/cbr
(FIN) Fils de presse Dow Jones
26 novembre 2024 à 06h47 HE (11h47 GMT)